П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голосеева Ю.О.

с участием государственного обвинителя Полуниной И.К.

подсудимого Д.

защитника адвоката Карасевой Е.Ф., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен при секретаре Тарасян А.Г.

а также потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

...,

обвиняемого в совершении притупления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Д. в период времени с ... часов ... минут Дата обезличена года до ... часов ... минут Дата обезличена года, находясь в доме Номер обезличен по ..., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его знакомый К.1 проживающий по указанному адресу, вышел из комнаты, тайно похитил из стола-книги коробку от мобильного телефона «...», не имеющей стоимости. Примерно в ... часов ... минут Дата обезличена года Д., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл к автомобилю, стоявшему во дворе данного дома, и из салона тайно похитил мобильный телефон «...» с флэш-картой в комплекте общей стоимостью ... рублей и сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером Номер обезличен, не имеющей стоимости, с оплаченным эфирным временем на сумму ... рублей. После чего он вернулся в дом, а затем примерно в ... часа ... минут Дата обезличена года, воспользовавшись тем, что К.1 снова отлучился в другую комнату, тайно похитил со стола на кухне мобильный телефон «...» с флеш-картой в комплекте общей стоимостью ... рублей и сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером Номер обезличен, стоимости не имеющей, с оплаченным эфирным временем на сумму ... рублей, а также тайно похитил из портмоне, лежавшего на столе, деньги в сумме ... рублей, после чего с похищенным ушёл из данного домовладения.

Таким образом, Д. тайно похитил принадлежащее гр. К. имущество на общую сумму ... рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб и скрылся с похищенным с места преступления.

В судебном разбирательстве потерпевшим К. в письменном виде подано суду ходатайство о том, что подсудимый Д. полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, и они примирились, в связи с чем, потерпевший просил уголовное дело в отношении Д. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Д. и его защитника адвоката К.2, которые не возражали о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основания, а так же мнение государственного обвинителя Полуниной И.К. о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению суд считает, что Д. должен быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.

Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшим.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Д. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «...» IMEI Номер обезличен с коробкой от него и зарядное устройство к указанному мобильному телефону вернуть по принадлежности потерпевшему К.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: