П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голосеева Ю.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Полуниной И.К.

подсудимого Т.

защитника адвоката Семергеевой Л.А., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Тарасян А.Г.

а также потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

...,

обвиняемого в совершении притупления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Т. предъявлено обвинение в том, что он Дата обезличена года примерно в ... час ... минут, находясь в помещении боулинг-клуба «название клуба », расположенного в ГЦ «название торгового центра» по ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гражданки Б., тайно похитил с дивана принадлежащий ей сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, с флеш-картой емкостью 1 ГГБ стоимостью ... рублей, сим-картой компании «...», стоимости не имеющей, с эфирным временем на сумму ... рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном разбирательстве потерпевшая Б., в письменном виде, подано суду ходатайство о том, что подсудимый Т. полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, и они примирились, в связи, с чем потерпевшая просила уголовное дело в отношении Т. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Т. и его защитника адвоката С., которые не возражали о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основания, а так же мнение государственного обвинителя П. о том., что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению суд считает, что Т. должен быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.

Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшей.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Т. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «...» с флеш-картой емкостью 1 ГГБ, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Б.; копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «...» оставить храниться при материалах уголовного дела Номер обезличен.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: