П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону ... года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.

подсудимого М.,

защитника - адвоката М.2, представившей удостоверение № ордер № от ... года,

потерпевших А.2, К., А.

при секретаре Соломонове М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

М. ... года в период времени с ... до ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на трибуне стадиона ... расположенной по ... в ... вместе с малознакомыми А.2, К. и А., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевших, путем свободного доступа тайно похитил с лавочки ... женских сумочки, принадлежащих А.2, К. и А. и с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий М. у потерпевшей А.2 было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: сумка ... из ..., стоимостью ... рублей; кошелек из ... стоимостью ... рублей; деньги в сумме ... рублей; паспорт гражданина ... на имя А.2, материальной ценности не представляющий; а всего на сумму ... рублей, что является для А.2 значительным ущербом. У потерпевшей К. похищено принадлежащее ей имущество, а именно: сумка ... из ... стоимостью ... рублей; сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, с сим-картой сотовой компании «...», стоимости не имеющей, с эфирным временем на сумму ... рублей; кошелек лаковый из кожзаменителя стоимостью ... рублей; деньги в сумме ... рублей; электрошокер стоимостью ... рублей; оплаченные чеки за ноутбук и за обучение, материальной ценности не представляющие; студенческий билет на имя К.; ключи от квартиры в количестве ...-х штук, материальной ценности не представляющие; тапочки-сланцы женские ... в количестве ...й пары стоимостью ... рублей; косметичка ... цвета ... стоимостью ... рублей; блеск для губ «...» стоимостью ... рублей; тональный крем «...» стоимостью ... рублей; тушь для ресниц «...» стоимостью ... рублей; тени для век «...» стоимостью ... рублей; кисточка для румян стоимостью ... рублей; резинка для волос стоимостью ... рублей; браслет из ... камней стоимостью ... рублей, а всего на сумму ... рублей, что является для К. значительным ущербом. У потерпевшей А. похищено принадлежащее ей имущество, а именно: сумка лаковая черная из кожзаменителя стоимостью ... рублей; кошелек ... цвета из ... стоимостью ... рублей; ключи от квартиры в количестве ... штук, стоимости не имеющие; зонт женский ... цвета стоимостью ... рублей, а всего на сумму ... рублей, что является для А. значительным ущербом.

В ходе судебного заседания, потерпевшие А.2, К. и А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М., поскольку они с подсудимым примирились, простили его, причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен им полностью, претензий к подсудимому они не имеют, он перед ними извинился.

Адвокат М.2 и подсудимый М. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство и указали на то обстоятельство, что подсудимый М. ранее не судим, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, материальный ущерб возместил, вину в содеянном полностью признал, и вследствие своего раскаяния не представляет никакой общественной опасности. В связи с изложенным, просят суд применить ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное преследование прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Н., против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не возражавшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый М. ..., совершил преступление впервые, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, примирился с потерпевшими, возместил причиненный им материальный и моральный ущерб, положительно характеризуются по месту жительства, в связи с чем, общественной опасности не представляет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить.

Меру пресечения М. - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...», коробку от сотового телефона «...», студенческий билет на имя К., оплаченный чек (квитанцию) за обучение на имя К., ключи в количестве ... штук считать возвращенными по принадлежности потерпевшей К.; паспорт на имя А.2 считать возвращенным по принадлежности потерпевшей А.2; ключи в количестве ... штук, принадлежащие А. считать возвращенными по принадлежности потерпевшей А., сим-карту компании «...» считать возвращенной по принадлежности М.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: