П Р И Г О В О Р

г. Ростов-на-Дону ... года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В., единолично,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Серенко Е.В., 

подсудимого Живониткина И.С.,

защитника адвоката Бабаянц А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... г.,

при секретаре Афанасьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № в отношении

Живониткин И.С., ... г.р., уроженца ... области ..., гражданина ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Живониткин И.С., ... года, в период времени с ... часов ... минут до ... часов, находясь в Ворошиловском районном суде г.Ростова-на-Дону, расположенном по адресу: ..., ..., в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела № по обвинению Т. и К. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.127, п.п. «б», «в» ч.2 ст.131, п.п. «б», «в» ч.2 ст.132, п.п. «б», «в» ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного свидетельского показания, о чем собственноручно расписался в подписке свидетеля, в ходе допроса в качестве свидетеля, имея умысел на дачу заведомо ложного показания в суде с целью воспрепятствования установлению судом истины по делу и вынесения неправосудного приговора, а также оказания содействия подсудимым Т. и К. в избежании уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений, реализуя свой преступный умысел, дал заведомо ложное свидетельское показание о существенных обстоятельствах, влияющих на вынесение судом законного и обоснованного приговора, сообщив, что ... года, вечером, когда он забирал К., У. и Т. из дома последнего по адресу: ..., ..., ..., никаких телесных повреждений у У., а также того, как Т. и К. применяли к ней насилие, он не видел.

Изложенные Живониткин И.С. обстоятельства совершенного в отношении У. преступления не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, опровергнуты совокупностью доказательств по делу, в связи с чем были оценены судом критически, поскольку Живониткин И.С. признан лицом, заинтересованным в исходе дела. 

... суда ... от ... года Т. осужден по п. «а» ч.2 ст.127, п.п. «б», «в» ч.2 ст.131, п.п. «б», «в» ч.2 ст.132, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вынесения судом указанного приговора, Живониткин И.С. о ложности своего свидетельского показания не заявил. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ... суда от ... года приговор оставлен без изменения

Подсудимый Живониткин И.С. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд назначить минимальное наказание.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля А., данными им в судебном заседании о том, что ранее он работал следователем СО по ...у ... СУ СК при прокуратуре РФ по РО. В ... году у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению К. и Т. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.127, п.п. «б», «в» ч.2 ст.131, п.п. «б», «в» ч.2 ст.132, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия в качестве свидетеля был допрошен Живониткин И.С., .... Перед допросом он разъяснил Живониткин И.С. его права и обязанности, а также предупредил об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем тот собственноручно расписался. В ходе допроса Живониткин И.С. рассказал об обстоятельствах, при которых ... года встретился со своим знакомым Т., К., а также потерпевшей У., пояснив, что видел телесные повреждения у У., а также видел, что Т. и К. применяли к ней насилие, заставляя сесть в машину. После составления протокола Живониткин И.С. с ним ознакомился, и после прочтения подписал. Каких-либо замечаний со стороны Живониткин И.С. на протокол допроса не последовало. Какого-либо давления или принуждения с его стороны, со стороны сотрудники милиции не оказывалось, показания Живониткин И.С. давал подробно и последовательно. При допросе сотрудники милиции в кабинете не присутствовали.

- показаниями свидетеля П. – ... ... ..., данными ей в судебном заседании о том, что она поддерживала государственное обвинение при рассмотрении по существу в ...ном суде ... уголовного дела по обвинению Т. и К. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании был допрошен свидетель Живониткин И.С., который пояснил, что не видел на лице у потерпевшей У. следов телесных повреждений, что не соответствовало его показаниям на предварительном следствии. Так, будучи допрошенным следователем, Живониткин И.С. пояснил, что ... года, он подвозил Т. и К., а также У. на своем автомобиле, а затем на автомобиле Т. «...» и видел телесные повреждения у У., а также видел, что Т. и К. заставляли ее сесть в машину, применяя к ней насилие. Его показания опровергались всей совокупностью собранных доказательств по делу и ею, как государственным обвинителем, был сделан вывод, что указанные измененные показания даны Живониткин И.С. как лицом, заинтересованными в исходе дела – Т. являлся клиентом Живониткин И.С., осуществлял ремонт его автомобиля, и, как было установлено в ходе предварительного и судебного следствия, поддерживал с ним общение вне работы. Перед допросом Живониткин И.С. предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем давал собственноручную подписку.

- показаниями свидетеля Л.- оперуполномоченного ... ..., данными им в судебном заседании о том, что в ... году в ОВД ... ... обратилась У. с заявлением об изнасиловании ее Т. и К. Было возбуждено уголовное дело и он, по указанию руководства, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. Были установлены свидетели происшествия, среди которых был подсудимый Живониткин И.С. Он принимал у Живониткин И.С. объяснение, которое тот, ознакомившись, подписал. Он пояснил, что видел, как потерпевшая плакала, а последствии, от знакомой узнал, что потерпевшая рассказывала, что Т. и К. избили и пытались изнасиловать ее. Он пояснил, что видел как Т. и К. кричали на потерпевшую. Он на Живониткин И.С. никакого давления не оказывал, ему ничем не угрожал. Объяснение Живониткин И.С. давал добровольно.

- протоколом выемки от ... г., в ходе которой в ...ном суде ... изъято уголовное дело № по обвинению Т. и К. л.д. 45-49)

- протоколом осмотра документов – уголовного дела № по обвинению Т. и К. л.д. 50-148)

- объяснением Живониткин И.С. от ... г., с изложенными в нем обстоятельствами, соответствующими его показаниям при допросе в качестве свидетеля л.д.60-63);  

- протоколом допроса свидетеля Живониткин И.С. от ... г., в ходе которого он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давал показания, подтверждающие виновность Т. и К. л.д. 67-69) 

 -подпиской о предупреждении свидетеля Живониткин И.С. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний от ... г. л.д.70)

-протоколом судебного разбирательства по уголовному делу №, с изложенными в нем свидетельскими показаниями Живониткин И.С., несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными приговором суда. л.д. 71-125)

-приговором ... суда ... от ... г., которым Т. осужден по п. «а» ч.2 ст.127, п.п. «б», «в» ч.2 ст.131, п.п. «б», «в» ч.2 ст.132, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Показания свидетеля Живониткин И.С., расценены критически, поскольку он признан лицом заинтересованным в исходе дела. л.д.126-141);

 - кассационным определением от ...г. Судебной коллегии по уголовным делам ... суда, которым кассационные жалобы осужденного К. и его защитников оставлены без удовлетворения, а приговор в отношении Т. и К. – без изменения. л.д. 142-148)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности, и в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения и иными исследованными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Живониткин И.С. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Считая вину подсудимого Живониткин И.С. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложное показание свидетеля в суде.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Живониткин И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме ... (...) рублей.

  Вещественное доказательство по делу - уголовное дело по обвинению Т. и К. - хранить в архиве ... суда ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: