П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ... года                                    

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Голосеев Ю.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района

г. Ростова-на-Дону Серенко Е.В.

подсудимой Забродиной С.Н.

защитника адвоката Кушнаренко С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Дьяченко Л.Б.

при секретаре Тарасян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Забродиной С.Н., ... года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, гражданки РФ, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Забродина С.Н. ... года в период времени с ... минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № дома  № на ... в г. Ростове-на-Дону, где, воспользовавшись тем, что на кухне никого не было, тайно похитила со стола принадлежащий Дьяченко Л.Б. мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, с сим-картой «...» абонентским номером № не имеющей стоимости, причинив Дьяченко Л.Б. значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 216-217 УПК РФ подсудимой Забродиной С.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой адвокат Кушнаренко С.С. разъяснил подсудимой Забродиной С.Н. особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимая вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель Серенко Е.В., потерпевшая Дьяченко Л.Б. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает установленной виновность С.Н. и квалифицирует ее действия по

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимой С.Н., которая ..., вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила особый порядок вынесения судебного решения., ...

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Забродиной С.Н. не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание Забродиной С.Н. не связанное с изоляцией от общества, применив ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу оставить по принадлежности Дьяченко Л.Б.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Забродину С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ... лет лишения свободы

Назначенное Забродиной С.Н. наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на ... года.

Обязать Забродину С.Н. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их согласия места жительства.

Меру пресечения Забродиной С.Н. оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оставить по принадлежности Дьяченко Л.Б.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: