П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 8 апреля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голосеева Ю.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Полуниной И.К.

подсудимого Евдокимова П.В.

защитника адвоката Карасевой Е.Ф., удостоверение № №

с участием потерпевшего П.В.

при секретаре Тарасян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Евдокимова П.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов П.В. 06 февраля 2011 года примерно в 00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе ... расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ..., подошел к столу, за которым сидел его знакомый В.Г.., где увидев на сидении стула, находившегося возле указанного стола, лежащий мобильный телефон, принадлежащий П.В. реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного стула имущество, принадлежащее П.В. а именно: мобильный телефон ... стоимостью 11 000 рублей, в кожаном чехле стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ... стоимости не имеющей, на которой имелось эфирное время на сумму 100 рублей, а всего Евдокимов П. В. тайно похитил имущество П.В. на общую сумму 11800 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, и с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном разбирательстве потерпевшим П.В. в письменном виде, подано суду ходатайство о том, что подсудимый Евдокимов П.В. полностью возместил причиненный материальный ущерб, моральный вред и они примирились, в связи, с чем потерпевший просил уголовное дело в отношении Евдокимова П.В. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Евдокимова П.В. и его защитника адвоката Карасеву Е.Ф., которые не возражали о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основания, а также мнение государственного обвинителя Полуниной И.К. о том., что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, считает, что Евдокимов П.В. должен быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.

Евдокимов П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ..., загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшей.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства -СД диск хранить при материалах дела., сотовый телефон ... оставить по принадлежности П.В.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Евдокимова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде Евдокимову П.В. – отменить.

Вещественные доказательства -СД диск хранить при материалах дела., сотовый телефон ...», оставить по принадлежности П.В.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: