... года г. Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Толстика О.В. при секретаре Лагутиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возврате имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о возврате имущества из чужого незаконного владения. В исковом заявлении указано, что ... г. ФИО2 приобрел автомобиль .... Так как покупка осуществлялась на средства истца, то автомобиль был оформлен на имя истца ФИО3, а внук ФИО2 и его отец ФИО4 распоряжались им по генеральной доверенности. На неоднократные просьбы вернуть деньги истец ничего не получил, поэтому был вынужден аннулировать генеральную доверенность и требовать вернуть ему автомобиль .... ... г. истец обращался в районный отдел милиции Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону и ... г. в прокуратуру Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ... г. истцом был получен ответ из Прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, где истцу было рекомендовано обратиться в суд по месту жительства. В исковом заявлении также указано, что за время использования автомобилем ... был произведен ремонт двигателя с заменой номера, а изменений в ПТС и техпаспорте не произведен. На основании изложенного истец ФИО3 просил суд обязать ФИО2 вернуть принадлежащий ФИО3 автомобиль ... государственный номер №, обязать ФИО2 привести в соответствие все номерные агрегаты автомобиля, взыскать с ФИО2 государственную пошлину за подачу искового заявления. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. В отношении истца ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца ФИО3, по доверенности – ФИО5 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что он несколько раз пытался вернуть автомобиль истцу, но истец не принимает у него транспортное средство. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником автомобиля ... BOXER 1000 TD,
№РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В соответствии с представленной доверенностью истец ФИО3 уполномочил ФИО4, ФИО2 управлять и распоряжаться указанным автомобилем л.д. 9). Судом установлено, что доверенность на управление и распоряжение автомобилем была выдана ... г. нотариусом ФИО6 л.д. 9).
Также судом было установлено, что ... г. ФИО3 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением, согласно которому истец отменял доверенность, выданную на имя ФИО4, ФИО2 на управление и распоряжение автомобилем ... BOXER 1000 TD, идентификационный номер № № 7215124707, ... года выпуска, модель, № двигателя № № 6 W 6006037, кузов №, цвет кузова белый.
То обстоятельство, что автомобиль истца находился у ответчика ФИО2 подтверждается письмом прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, согласно которому истец ФИО3 обратился в прокуратуру района с заявлением об обязании вернуть принадлежащий ему автомобиль л.д. 7).
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал, то обстоятельство, что автомобиль истца ФИО3 ... BOXER 1000 TD находится у него, а также пояснил, что несколько раз пытался указанный автомобиль вернуть истцу, но истец ФИО3 отказывается принимать указанный автомобиль.
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что автомобиль ... BOXER 1000 TD находится в настоящий момент у ответчика ФИО2, а указанный автомобиль принадлежит истцу ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО3 и обязать ФИО2 вернуть истцу ФИО3 автомобиль ... BOXER 1000 TD государственный номер №
При удовлетворении данного требования истца ФИО3 суд также учел то обстоятельство, что ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения данного требования истца, а также то, что ответчик неоднократно пытался вернуть указанный автомобиль истцу.
Что касается требования ФИО3 об обязании ответчика привести в соответствие все номерные агрегаты автомобиля, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Истец ФИО3 просил суд обязать ответчика ФИО2 привести в соответствие все номерные агрегаты автомобиля, пояснив, что ответчиком за время использования автомобиля был произведен ремонт двигателя с заменой номера, однако, доказательств того, что ремонт двигателя автомобиля ... BOXER 1000 TD государственный номер № был произведен ответчиком, а также не было представлено доказательств того, что во время ремонта ответчиком было произведена замена одного номера двигателя на другой.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца ФИО3 об обязании ФИО2 привести в соответствие все номерные агрегаты автомобиля.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом ФИО3 была уплачена сумма государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается представленной квитанцией на сумму в размере ... рублей л.д. 3), а также квитанций на сумму в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО8 сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО2 вернуть ФИО3 автомобиль ... BOXER 1000 TD, идентификационный номер № № 7215124707, ... года выпуска, модель, № двигателя № № 6 W 6006037, кузов №, цвет кузова белый государственный номер №.
В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: