... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

с участием адывоката Сазоновой М.Г. по ордеру № от ....

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.1 к Ф.2, 3-и лица: МУ «ДМИиБ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону», УФМС по РО о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ф.1 обратилась в суд с иском к Ф.2, 3-и лица: МУ «ДМИиБ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону», УФМС по РО о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

В обоснование указано, что истица состояла в зарегистрированном браке с Ф.2 с .... и от брака имеется дочь Ф.3 В период брака на основании ордера от ...г. Ф.2 была предоставлена квартира № по ул.... № в г.Ростове-на-Дону, нанимателем которой он является. Ф.1 и Ф.3 внесены в ордер на указанное жилое помещение как члены семьи нанимателя. В .... отношения с супругом ухудшились, в связи с чем, с .... он покинул указанную выше квартиру, но регистрация сохранилась. Позже стало известно, что у ответчика имеется другая семья, где он и проживает. Брак между сторонами по делу был прекращен ...г. на основании решения мирового судьи судебного участка № ... района г.Ростова-на-Дону. После развода стороны договорились о том, что Ф.2 забирает себе двухэтажную дачу, а истице оставляет выше указанную квартиру. Однако из квартиры ответчик не выписывается. Истица несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги так же и за ответчика. Личных вещей Ф.2 в квартире не имеется, расходы по содержании квартиры он не несет и в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

В связи с чем заявлены требования о признании Ф.2 утратившим право пользования квартирой № по ул.... № в г.Ростове-на-Дону, снятии Ф.2 с регистрационного учета по данному адресу и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за период с ...г. по ...г. в сумме ....

Истица в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований.

Адвокат в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель УФМС по РО, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно, просил суд о слушании дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель МУ «ДМИиБ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно, не просил суд о слушании дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истицы, адвоката; исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не было установлено, чтобы данный отказ от иска противоречил закону или нарушал права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, представляется возможным принять отказ Ф.1 от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ф.1 к Ф.2, 3-и лица: МУ «ДМИиБ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону», УФМС по РО о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 дней.

Судья: