... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.1, заинтересованные лица: старший судебный пристав Ворошиловского районного отдела г.Ростова-на-Дону Ф.2, судебные приставы-исполнители Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Ф.3 и Ф.4 о признании действий, бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Ф.1 обратилась в суд с заявлением о признании действий, бездействий незаконными; заинтересованные лица: начальник ГУ ФССП по РО, старший судебный пристав Ворошиловского районного отдела г.Ростова-на-Дону Ф.2, судебные приставы-исполнители Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Ф.3 и Ф.4

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ...г. требования Ф.1 о признании действий, бездействий начальника ГУ ФССП по РО незаконными выделены в отдельное производство с передачей для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В обоснование указано, что ...г. мировой судья судебного участка № г.... вынес решение, которым взыскал с Ф.5 алименты, начиная с ...г. на несовершеннолетнего ребенка в пользу рулевой Т.В. ...г. исполнительный лист от ...г. был подан для исполнения. ...г. заявительница приехала из г.... к судебному приставу-исполнителю Ф.3 с просьбой сделать в письменном виде расчет выплаты алиментов. Ф.3 уверила, что вышлет расчет по адресу проживания в г.... с указанием нормы закона, так как должник должен был выплачивать алименты в твердой сумме. Судебный пристав-исполнитель данную просьбу не выполнила. ...г. Ф.1 получила постановление судебного пристава-исполнителя Ф.4 от ...г. о расчете задолженности по алиментам. Но представленный расчет изложен в общей сумме, из него не ясно сколько должник ежемесячно должен платить алиментов и сколько выплачивал. Так же не указано какие суммы выплачены в период с ...г. по ...г., не указана норма закона, согласно которой, определена ежемесячная сумма по выплачиваемым алиментам.

Кроме того, исполнительный лист № от ...г. поступил в службу судебных приставов в сентябре ...., а исполнительное производство было возбуждено, согласно постановлению от ...г., только ...г. Следовательно, в течении длительного времени пристав бездействовал.

...г. в ССП Ворошиловского районного отдела г.Ростова-на-Дону была направлена заказной почтой жалоба, на которую никакого ответа не получено. С исполнительным производством Ф.6 ознакомиться не дали.

...г. заявительница обратилась с жалобой-ходатайством по исполнительному производству № к старшему судебному приставу района и так же просила выслать заказной почтой копию постановления от ...г., ежемесячный расчет о том сколько ежемесячно должно платиться алиментов и сколько выплачивалось с ...г. Ответ был получен только ...г. от ...г., то есть более чем через 2 месяца. В письме написано: «копию расчета задолженности и справки с места работы должника прилагает к данному ответу». Однако никаких приложенных документов в конверте не оказалось. Вышеуказанными действиями, бездействием должностных лиц ущемлены права и законные интересы заявителей, а старший судебный пристав Ворошиловского районного отдела г.Ростова-на-Дону Ф.2 не контролирует действия, бездействия своих подчиненных. За декабрь .... алименты не поступили.

Согласно просительной части заявления с учетом уточнений нал.д.10, Ф.1 просила суд признать действия и бездействие судебного пристава Ф.4 незаконными по следующим основаниям: Ф.4 расчет предоставила в общей сумме, из которой не ясно, сколько должник ежемесячно должен платить алиментов и сколько выплачивал; не указано какие суммы были выплачены должником в период с ...г. но ...г.; не указана норма закона, согласно которой определена ежемесячная сумма по выплаченным алиментам, согласно которой Ф.5 выплачивает алименты как нетрудоустроенный; исполнительный лист № от ...г. поступил в службу судебных приставов в сентябре ... а исполнительное производство было возбуждено, как указано в постановлении от ...г. только ...г. Кроме того, заявительница просит суд признать действия и бездействие судебного пристава Ф.3 незаконными, поскольку Ф.3 не выслала расчет выплат алиментов в письменном виде; и признать действия и бездействие старшего судебного пристава Ворошиловского районною отдела УФССП г.Ростова-на-Дону Ф.2 незаконными, так как Ф.2 не контролирует действия, бездействие своих подчиненных, не даст ответы на жалобы в установленные законом сроки как в письме № от ...г., приложения к которому высланы не были.

Представитель заявителя по доверенности Ф.6 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от требований заявления.

Заинтересованные лица: старший судебный пристав Ворошиловского районного отдела г.Ростова-на-Дону Ф.2, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Ф.4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от требований заявления и прекращении производства по делу. Из письма Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО № от ...г. так же установлено, что Ф.3 в настоящее время в Ворошиловском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО не работает.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле; исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку судом не было установлено, чтобы данный отказ от заявления противоречил закону или нарушал права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, представляется возможным принять отказ Ф.1 от заявления и прекратить производство по данному гражданскому делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Ф.1, заинтересованные лица: старший судебный пристав Ворошиловского районного отдела г.Ростова-на-Дону Ф.2, судебные приставы-исполнители Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Ф.3 и Ф.4 о признании действий, бездействий незаконными - прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 дней.

Судья: