Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Жульевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.1 к Г., 3-е лицо ЗАО ... «У.» о возмещении материального ущерба УСТАНОВИЛ: Г.1 обратилась в суд с иском к Г. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что истица является собственником автомобиля У. Аурис г.н. Номер обезличен Дата обезличена года выпуска. Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием автомобиля У. г.н. Номер обезличен, принадлежащего истице и автомобиля Ф., принадлежащим ответчику. Виновным в данном ДТП признан ответчик, при этом автомобиль истицы получил механические повреждения. Согласно заключения эксперта восстановительная стоимость автомобиля составила ... руб., утрата товарной стоимости – ... руб. ... коп. Страховой компанией ответчика была произведена выплата в размере ... руб. Разница по отношению к общей стоимости ущерба составила ... руб., также были понесены расходы на проведение экспертизы в сумме ... руб. на услуги эвакуатора в сумме ... руб. Добровольно возместить понесенный ущерб, ответчик отказывается. В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., расходы а проведение экспертизы в размере ... руб., расходы на услуги эвакуатора в размере ... руб., а всего ... руб... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Определением суда от Дата обезличенаг. в качестве 3-го лица привлечено ЗАО ... «У.». В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик иск не признал, просил в иске отказать. Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов гражданского дела, пояснений сторон с достоверностью установлен тот факт, что Дата обезличенаг. в ... час. ... мин. на ... произошло ДТП с участием автомобиля У. г.н. Номер обезличен под управлением Г.1 и автомобиля Ф. г.н. Номер обезличен под управлением Г., собственником которого он является. Суд, исследовав все обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что виновным в данном ДТП является водитель Г.. , который нарушил требования п.13.4 ПДД РФ согласно которого указано, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Суд приходит к выводу, что именно указанные несоответствия действий водителя Г. правилам дорожного движения, находятся в причинной связи с фактом столкновения, и являлись достаточным основанием, для того чтобы оно состоялось. В судебном заседании ответчик свою вину в совершении ДТП признал. В судебном заседании установлено, что в результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета Номер обезличен об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей, согласно экспертного заключения Номер обезличен утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля истицы составила ... руб. ... коп. В соответствии с требованиями ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, определенном законом, и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда здоровью, жизни или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Ст.1 указанного закона определяет договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ими транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения наступает в случае наступления гражданской ответственности самого страхователя. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела следует, что страховой компанией ... «У.», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, истице было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Таким образом страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением фактическим размером ущерба. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, указано, что в случае причинения вреда имуществу потерпевшего выплата рассчитывается по восстановительным расходам с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Названное положение Правил ОСАГО было оспорено в ВС РФ. Однако ВС РФ, отказывая в удовлетворении заявления, указал в своем решении следующее: "Приведенные в оспариваемом нормативном правовом акте положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение его имущества -реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено-упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением ТОВАРНОГО (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате прочности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимость ремонта и запасных частей, снижение его потребительской стоимости нарушает права владельца ТС. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, ответной стороной не представлено суду доказательств как неверного определения или завышения экспертом в указанном отчете стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, от проведения автотовароведческой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчик Г. отказался, о чем расписался в протоколе судебного заседания. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Г. в возмещение материального ущерба, в пользу истицы сумму в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате эвакуатора в размере ... рублей. В соответствии со ст.ст.98, ГПК РФ, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Указанные суммы никем не отрицались и не оспаривались, кроме того, подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Г. в пользу Г.1 в возмещение материального ущерба сумму в размере ... руб... коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате эвакуатора в размере ... рублей, расходы по оплате у госпошлины в размере ... руб., а всего ... рублей ... копейки. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.