№ РЕШЕНИЕ ... года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Жульевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ж. на действия судебного пристава исполнителя ФССП ... ... ..., заинтересованное лицо: судебный пристав исполнитель ФССП ... ... ... Л., Ж.2, установил: Ж. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ФССП ... ... ... заинтересованное лицо: судебный пристав исполнитель ФССП ... ... ... Л. В обоснование жалобы указано, что решением мирового судьи судебного участка № ... ... ... от ...г. с Ж. в пользу Ж.2 взыскана сумма в размере 2 150 500 рублей. ...г. ознакомившись с исполнительным производством «№, которое было начато ...г. Ж. узнал, что с его счета в банке была снята сумма в размере 2 300 000 рублей. Данное постановление Ж. не вручалось, в его адрес не направлялось, в материале исполнительного производства уведомления о надлежащем извещении он не обнаружил, в связи с чем считает, что денежные средства были сняты с его счета с грубым нарушением норм законодательства РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того ...г. ознакомившись с материалами исполнительного производства, ему было отказано в выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, и др. документов, в связи с чем было составлено заявление с просьбой выдать копии данных документов. Однако до настоящее времени документы не получены. В связи с изложенным заявитель просит признать действия судебного пристава исполнителя Л. незаконными, отменить постановления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора Ж.2, обязав вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей. Определением суда от ...г. в качестве заинтересованного лица привлечена Ж.2 Представитель заявителя по доверенности Г. жалобу поддержала, просила удовлетворить. Судебный пристав исполнитель Л. жалобу не признал, просил в ее удовлетворении отказать. Заинтересованное лицо Ж.2 жалобу не признала, просила в ее удовлетворении отказать. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № ... ... н\Д от ...г. произведен раздел совместно нажитого имущества и с Ж. в пользу Ж.2 взыскана стоимость разности имущества в размере 2 150 000 рублей. Решение вступило в законную силу ...г. Как следует из материалов исполнительного производства, ...г. в адрес ФССП ... ... ... поступил исполнительный лист № от ...г. о взыскании с Ж. в пользу Ж.2 суммы в размере 2 150 000 рублей. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №г. Согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Согласно ст.112 указанного Закона - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Как следует из постановления о возбуждении исполнительно производства, должнику-Ж. был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда, который согласно п. 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может превышать пять дней. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы. Как следует из материалов исполнительного производства, Ж.2 получил постановление о возбуждении исполнительного производства - ...г., Из материалов исполнительного производства также следует, что ...г. в адрес ФССП ... ... ... поступило заявление Ж. об ознакомлении с исполнительным производством. С данным материалами Ж. ознакомлен ...г., что подтверждается распиской от ...г. Судом с достоверностью установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено Ж. в установленный срок, срок для добровольного исполнения был предоставлен, с материалами дела Ж. был ознакомлен, копии документов им получены, о чем имеются отметки в исполнительном производстве. Доводы представителя заявителя о том, что постановение о возбуждении исполнительного производства Ж. не направлялось и срок для добровольеого исполнения решения приставом не предоставлялся, основанные на отсутствии в материалах исполнительного производства почтового уведомления о вручении Ж. заказного письма с псотановлением пристава, не могут быть приняты во внимание судом в качестве достаточного основания для удовлетворения заявления. Так в судебном заседании было установлено, что указанное постановление было направлено в адрес заявителя судебным приставом заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции. Указанное письмо было получено Ж., что подтверждается письмом заместителя начальника Ростовского-на-дону почтамта. Также в судебном заседании установлено, что почтовое уведомление о вручении Ж. почтовой корреспонденции из ФССП по ...у ..., было утрачено службой приставов, после ознакомления заявителя и его представителя с материалами исполнительного производства, что подтверждается служебной запиской. Осведомленность Ж. о возбуждении исполнительного производства, и предоставлении ему срока для добровольного исполнения решения суда подтверждается также отметкой на постановлении, имеющейся в материалах исполнительного производства, о получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства представтелем Ж. по доверенности К., в соответствии с которой ...г. представителем корягиной была получена копия указанного постановления. Кроме того, подтверждением осведомленности заявителя и его представителей о возбуждении исполнительного производства свидетельствует и определение мирового судьи судебного участка № ... ... от ...г. об освобождении имущества от ареста, копия которого также была получена представителем заявителя. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо достаточных и достоверных доказательств нарушения прав Ж. в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств данного дела суду со стороны заявителя представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Ж. незаконны и необоснованны, направлены на затягивание процесса исполнения решения суда, каких-либо доказательств нарушения его прав и свобод суду представлено не было, в связи с чем, требования его жалобы не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Ж. на действия судебного пристава исполнителя ФССП ... ... ..., заинтересованное лицо: судебный пристав исполнитель ФССП ... ... ... Л., Ж.2, - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд. Судья:
именем Российской Федерации