№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Жульевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к К., Ш., 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

            Ч. обратилась в суд с иском к К., Ш., 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности. В обоснование иска указано, что ...г. супруг истицы -Ш.2, подарил истице домовладение № по .... Договор дарения удостоверен нотариусом. ...г. супруг истицы умер. Ш. обратился в суд с иском о признании данного договора дарения недействительным. Решением суда в удовлетворении его иска было отказано. Определением ГСК данное решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. Решением суда от ...г. требования Ш. были удовлетворены и договор дарения от ...г. был признан недействительным. Определением ГСК решение было оставлено без изменения. Постановлением президиума ... суда от ...г. отменены решение суда от ...г. и  определение ГСК от ...г. и дело направлено на новое рассмотрение. Решением суда от ...г. Ш. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным. Определением ГСК данное решение суда оставлено без изменения. Истица обратилась в  органы юстиции для регистрации права собственности на указанное домовладение, однако ей было отказано, в связи с тем, что уже имеется запись о регистрации прав на жилой дом по ... за другими лицами. Учитывая, что домовладение получено по договору дарения, данный договор удостоверен нотариально, Ш. отказано в удовлетворении требований о признании данного договора дарения недействительным, истица просит суд признать за ней право собственности на домовладение № по ... исключи из числа собственников Ш. и К.  

         Представитель истицы по доверенности С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

         Ответчики извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

         Третье лицо в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчиком в порядке тс.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения Ш.2 подарил Ч. домовладение № по .... Данный договор удостоверен нотариально и зарегистрирован в реестре за №.

 Однако как следует из материалов дела данное домовладение зарегистрировано за К. и Ш. по 3\4 и 1\4 доли соответственно. Право собственности на 1\2 долю указанного выше домовладение возникло у К. как пережившего супруга в общем совместном имуществе, согласно свидетельства о праве собственности от ...г. и  в 1\2 доле данного домовладения за К. и Ш. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...г., открывшегося после смерти Ш.2 

Вместе с тем из материалов дела следует, что Ш. обращался в суд с иском о признании договора дарения от ...г. недействительным. ... суда ... н\Д от ...г. в удовлетворении его иска Ш. было отказано. Определением ГСК от ...г. данное решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. Решением суда от ...г. требования Ш. были удовлетворены и договор дарения от ...г. был признан недействительным. Определением ГСК от ...г. решение было оставлено без изменения. Постановлением президиума ... суда от ...г. отменены решение суда от ...г. и  определение ГСК от ...г. и дело направлено на новое рассмотрение. ... суда ... от ...г. Ш. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным. Определением ГСК от ...г. данное решение суда оставлено без изменения, а жалоба Ш. без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, на момент возникновения права собственности у ответчиков на спорное домовладение, договор дарения домовладения от ...г., в результате которого у истицы возникло право собственности на спорное домовладение не был признан недействительным. 

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Признать за Ч. право собственности на домовладение № по ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., с учетом балкона ... кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

   В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Судья: