Дело №

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Скакленевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ...г. между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в размере ... долларов США, о чем была составлена расписка. Тогда же состоялась передача денежных средств. Согласно расписке вышеуказанную сумму ответчица обязалась вернуть в срок до ...г. с ежемесячной выплатой .... В указанный срок ответчица сумму займа не возвратила, от возврата долга уклоняется. Принимая во внимание курс рубля по отношению к доллару США, установленному ЦБ РФ на ...г. - ... руб. ... коп., основной долг составит ... рублей.

В связи с вышеизложенным, истица просил взыскать с ответчицы ФИО2 сумму основного долга ... рублей, проценты по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль.

   В судебном заседании истица ФИО3, заявленные требования поддержала в полном объеме и  просила их удовлетворить.

   Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей ...г. судебной повестки. Кроме того, судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчицы, хотя в материалах дела имеются уведомления об ее извещении. Однако, до ...г. возражения на исковое заявление от ФИО2 не поступили, она уклоняется от явки в судебное заседание, не представляет доказательств уважительности причин неявки в суд, что воспринимается судом как злоупотребление своими правами.

    В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия истицы, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.  

      Суд, выслушав доводы истицы, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... года ФИО2 была составлена расписка, в соответствии с которой она взяла в долг у ФИО3 ... долларов США и обязалась вернуть указанную сумму в срок не позднее ...г. с ежемесячной выплатой ... л.д.11). Принимая во внимание курс рубля по отношению к доллару США, установленному ЦБ РФ на ...г. - ... руб. ... коп., основной долг составит ... рублей.

Оригинал расписки приобщен к материалам гражданского дела.

Из текста расписки очевидны существенные условия договора: сумма, порядок и срок исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истицей подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа.

         Общая сумма денежных средств, переданных ответчице по вышеуказанному договору – ... долларов США. В добровольном порядке ответчица свои обязательства не выполняет.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.809 ГК РФ.

В соответствии с договором займа от ...г. ответчица должна была вернуть ... долларов США, что в рублевом эквиваленте - ... рублей в срок до ...г.

Размер процентов на сумму займа за период с ...г. по ...г. составляет ... руб.:

... (сумма долга) х ... х ... ( месяцев) = ... рублей.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от ...г. № ставка рефинансирования с ...г. установлена в размере ... годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. составляет ... руб.:

... руб. х  ...: ... дней х ...  = ... руб.,

где ... руб. – сумма займа; ... дней – срок пользования чужими денежными средствами с ...г. по ...г.; ... годовых – ставка рефинансирования; ... дней – количество годовых дней.

Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате истцу составляет ... руб., где ... рублей - сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль, проценты за пользование займом в размере ... рублей.

Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Поскольку все сроки возврата денежных средств истекли и истица не получила от ответчицы сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                        

                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль,  а всего ... рублей   ( ... ).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей ... коп. (....).

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

СУДЬЯ