Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 ФИО2, 3-е лицо: Орган опеки и попечительства Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о нечинении препятствий в продаже квартиры,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в продаже квартиры. В обоснование указано, что истица является собственницей квартиры № по ... в .... С января ... она пыталась продать эту квартиру и приобрести 2 раздельные для себя и дочери, поскольку совместное проживание невозможно. Ответчица оскорбляет, за квартиру не оплачивает, угрожает. По этому поводу истица неоднократно обращалась в суд и ОВД. ФИО2 всячески чинит препятствия в продаже квартиры, а именно: отказывается сниматься с регистрационного учета, не желает переезжать.

В связи с чем заявлены требования об обязании ФИО2 не чинить ФИО3 препятствий в продаже квартиры.

Протокольным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ...г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Орган опеки и попечительства Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

Истица, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования заявления поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчица в судебном заседании требования искового заявления признала, не возражала против удовлетворения требований иска.

Представитель Органа опеки и попечительства Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не известно, не просил суд о слушании дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает требования искового заявления законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По правилам ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, установив достоверность доводов искового заявления, учитывая признание требований иска ответчицей, приходит к выводу об обоснованности удовлетворения требований иска.

Доказательств обратному суду представлено не было.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Обязать ФИО2 ФИО2 не чинить ФИО3 препятствий в продаже квартиры № по ... в ....

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.

Судья: