Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: с участием прокурора Богдановой Д.Н. с участием адвокатов Суриной Н.В. по ордеру № от ...., Тронь М.Н. по ордеру № от .... при секретаре Псрдиян А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.1 к Ф.2, Ф.3 о прекращении права пользования, выселении; по встречному иску Ф.2 к Ф.1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Ф.1 обратился в суд с иском к Ф.2, Ф.3 о прекращении права пользования, выселении из жилого помещения. В обоснование указано, что истец является собственником 3-х комнатной квартиры № по ул.... № в г.Ростове-на-Дону. С ...г. по ...г. он состоял в зарегистрированном браке с Ф.2 В настоящее время брак между сторонами расторгнут согласно решению мирового судьи судебного участка № ... района г.Ростова-на-Дону. У ответчицы в собственности имеется своя квартира по адресу: г...., ул.... №, квартира № По просьбе Ф.2 истец прописал ее и ее несовершеннолетнюю дочь от предыдущего брака Ф.3 в своей квартире. После расторжения брака ответчики отказываются добровольно выселиться в свое жилье. В связи с чем заявлены требования о выселении и прекращении права пользования квартирой № по адресу: г.Ростов-на-Дону, ... № ответчиками Ф.2, Ф.3 В ходе производства по делу Ф.2 заявила встречное исковое заявление к Ф.1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 доли квартиры № по ул.... № г.Ростова-на-Дону. В обоснование указано, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака и при ее предоставлении учитывался состав семьи ответчика. Ф.1 не учитывает, что в квартире зарегистрирована общая несовершеннолетня дочь сторон - Ф.4, ... года рождения. Место жительства ребенка определяется местом жительства его родителей. Кроме того, Ф.2 как мать и законный представитель имеет право и обязана проживать совместно с ребенком, заботиться о состоянии его здоровья, следить за успехами в учебе и не может оставить ребенка одноного в квартире с ответчиком. Вместе с тем, вопрос о снятии с регистрационного учета дочери Ф.4 не ставится. Ребенок страдает хроническим заболеванием - бронхиальной астмой и нуждается постоянном лечении, посещает с истицей врачей. Ответчик же приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы. В связи с чем Ф.2 просила суд разделить совместно нажитое с Ф.1 имущество в виде квартиры № по ул.... № г.Ростова-на-Дону, признав за ней право на 1/2 доли данной квартиры и уменьшив долю ответчика до 1/2. Ф.1, его представитель по доверенности П.1, адвокат Сурина Н.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске; встречный иск не признали, просили суд в его удовлетворении отказать. Ф.2, Ф.3, адвокат Тронь М.Н. в судебном заседании требования первоначального искового заявления не признали, просили суд в удовлетворении его требований отказать; встречное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Суд, выслушав объяснения сторон по делу; заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований как первоначального так и встречного исковых заявлений отказать; исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. Выпиской из протокола № л.д.73) подтверждается, что военнослужащий в/ч № полковник Ф.1 был поставлен в списки очередности на получение 3-х комнатной квартиры на состав семьи из 2 человек на основании его рапорта о постановке в списки очередности с приложением справки о сдаче жилья по прежнему месту службы, справки из личного дела о составе семьи из сына Ф.5 ... года рождения и сына Ф.6 ... года рождения. Нал.д.74 представлена справка № от ...г. о том, что в личное дело Ф.1 записаны и находятся на его иждивении следующие члены его семьи: сын Ф.5 ... года рождения и сын Ф.6 ... года рождения. По выписке из протокола №...г. л.д.75) усматривается, что Ф.1 на основании представленных им документов на основании закона «О статусе военнослужащих» была выделена квартира № по ул.... № в г.Ростове-на-Дону на состав семьи из 2 человек. Так же из справки Войсковой части № от ...г. л.д.6) следует, что решением командования полковнику Ф.1 была выделена квартира № общей площадью 77,4кв.м по ул.... № в г.Ростове-на-Дону и на его имя был оформлен договор долевого участия в строительстве указанной квартиры. В соответствии с регистрационным удостоверением № от ...г. л.д.12), квартира № по ул.... № в г.Ростове-на-Дону зарегистрирована по праву частной собственности за истцом по первоначальному иску Ф.1 В судебном заседании из справки ТСЖ Ю.1 от ...г. л.д.8) так же установлено, что Ф.1 действительно зарегистрирован в г.Ростове-на-Дону по ул.... №, квартира № с ...г. Кроме него в данной квартире зарегистрирована его жена Ф.2, дочь Ф.4 ... года рождения и дочь жены Ф.3 ... года рождения. Из данных справки МП «БТИ» г.... № от ...г. следует, что квартира № по ул.... № принадлежит в равных долях Ф.7, Ф.3 и Ф.2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ...г.л.д.16). Так же в судебном заседании установлено, что брак между Ф.1 и Ф.2 ...г. прекращен л.д.17). Доказательств обратному суду представлено не было. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доводы встречного иска о том, что представленные в материалы дела документы, являющиеся документами личного дела Ф.1, являются подложными, представляются голословными, поскольку каких-либо доказательств данным утверждениям суду не представлено. Между тем, при разрешении заявленных исковых требований суд исходит из следующего: в соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае же прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах, суд считает, что доказательств наличия оснований для проживания ответчиков по первоначальному иску Ф.2, Ф.3 в квартире истца представлено не было и они, как прекратившие право пользования, подлежат выселению. Суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Доказательств обратному суду представлено не было. На основании ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью - ст.36 СК РФ. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В Постановлении же Правительства РФ №1054 от 06.09.1998г. «О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства» указано, что настоящими Правилами устанавливается единый порядок постановки на очередь нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, подлежащих увольнению с военной службы, службы в органах внутренних дел, граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел (далее соответственно именуются - военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы), и членов их семей, имеющих в соответствии с законодательством Российской Федерации право на получение жилья, построенного (приобретенного) за счет средств федерального бюджета. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики по первоначальному иску, с учетом наличия у них в собственности жилого помещения в г...., расценены как нуждающиеся в улучшении жилищных условий признаны быть не могли; кроме того спорная квартира была предоставлена истцу без их учета, суд считает требования встречного иска необоснованными и незаконными. Доказательств недействительности имеющихся в материалах дела документов о составе семьи Ф.1, на основании которых была предоставлена спорная квартира, представлено не было. Остальные доводы встречного искового заявления судом во внимание приняты быть не могут, поскольку ребенок имеет право проживать с любым из родителей. В связи с чем в удовлетворении требований встречного искового заявления как незаконных и необоснованных суд считает необходимым отказать. Между тем, суд считает необходимым сохранить за Ф.2 право пользования квартирой № по ул... № в г.Ростове-на-Дону сроком на один год, то есть до ... года, поскольку место жительства общего несовершеннолетнего ребенка, которому в настоящее время 9 лет, не определено. По ст.204 ГК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Ф.2, Ф.3 прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул... № Сохранить за Ф.2 право пользования жилым помещением -квартирой № по ул.... № в г.Ростове-на-Дону сроком на один год, то есть до ... года. Выселить Ф.2 из жилого помещения - квартиры № по ул.... № в г.Ростове-на-Дону с ... года без предоставления другого жилого помещения. Выселить Ф.3 из жилого помещения - квартиры № по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.... № без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требований - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья:
председательствующего судьи Брикез Т.М.