Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о признании протокола заседания комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону незаконным и необоснованным, включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о признании протокола заседания комиссии незаконным и необоснованным, включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить трудовую пенсию по старости.

В обоснование указано, что ...г. истец обратился в УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ №173.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ района № от ...г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого льготного стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

В льготный стаж ФИО3 ответчик не включил период работы с ...г. по ...г. маляром 4-го разряда в №, поскольку не были представлены документы, подтверждающие работу в качестве маляра в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности или нитрокрасками, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Основным документом для назначения досрочных пенсий рабочим и служащим является трудовая книжка, если в нее внесены все сведения о работе в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях. Для назначения пенсии была представлена трудовая книжка, из которой следует, что в оспариваемый период ФИО3 работал маляром 4 разряда.

Уточняющую справку не возможно представить в связи с тем, что организация-работодатель в настоящее время не существует, документы в архив не сдавались. Между тем, истец ФИО3 в оспариваемый период работал с красками не ниже 3-го класса опасности и нитрокрасками полный рабочий день, к его отпуску добавлялось 6 дай за вредную работу в закрытых помещениях, выдавалась спецодежда и респираторы, а также молоко. Его трудовой стаж в качестве маляра составил более 12 лет 6 месяцев.

На основании изложенного, ФИО3 просил суд признать протокол заседания комиссии УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону № от ...г. незаконным и необоснованным, засчитать в льготный стаж период работы маляром с ...г. по ...г., назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с ...г.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковое заявление не признала, просила суд в его удовлетворении отказать, представив письменный отзыв.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика; заслушав показания свидетелей ФИО6, ФИО5; исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ...г. ФИО3 обратился в УПФ РФ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии № от ...г. ему было отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Данным решением комиссии отказано в зачете в специальный трудовой стаж периода работы с ...г. по ...г. маляром 4-го разряда в № поскольку не представлены документы, подтверждающие работу в качестве маляра в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности или нитрокрасками, дающих право на досрочное назначение пенсии.

В ч.1 ст.39 Конституции РФ закреплено гарантированное государством право каждого на социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, потере кормильца.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от 17.12.2001г., трудовая пенсия по Списку №2 назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

При назначении досрочной пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список производств, работ, профессий и должностей №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров №10 от 26.01.1991г., обоснованность применения которого с 01.01.2002г. подтверждена Постановлениями Правительства РФ №537 от 18.07.2002г. «О списках производств, работ, профессий, должностей» и №239 от 24.04.2003г.; а за периоды работы до 01.01.1992г. Списком №1173 от 22.08.1956г.

В соответствии с действующим законодательством, льготным пенсионным обеспечением по Списку №2, пользуются - маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности «Общие профессии», код 23200000а-13450.

Основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда является трудовая книжка.

Записями трудовой книжки истца спорный период работы подтверждается.

Кроме того, указанный период работы, который не был засчитан ответчиком в специальный стаж ФИО3, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 - коллег истца, подтвердивших факт выполнения ФИО3работы маляра, согласно условиям Списка 2 и записям, сделанным в его трудовой книжке.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

Противное толкование применения Списков и положений действующего пенсионного законодательства без законных на то оснований повлечет ухудшение положения истца, лишит его права на получение льготной пенсии, которое eму гарантировалось законом, действующим на момент его трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, что в свою очередь повлечет нарушение конституционного права истца на заслуженное им своей трудовой деятельностью досрочное пенсионное обеспечение в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что подтверждается соответствующими материалами гражданского дела, показаниями свидетелей, что истец действительно работал в указанной должности в спорный период.

На основании Постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2002г., утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Настоящие Правила регулируют общие вопросы о порядке исчисления отдельных периодов всех категорий работников, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что специальный стаж истца с учетом оспариваемого периода, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», дает ему право на назначение льготной пенсии.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела ответной стороной суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону № от ...г. в отношении ФИО3 незаконным и необоснованным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону включить в специальный стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с ...г. по ...г. маляром 4-го разряда в №

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону назначить и выплачивать ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с ... года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: