Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.,

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.1 к ИП Ф.2 о расторжении договора, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, признании деятельности незаконной, признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ф.1 обратился в суд с иском к ИП Ф.2 о расторжении договора, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, признании деятельности незаконной, признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что ...г. истец заключил с ИП Ф.2 договор № на изготовление гелевых свечей и прослушал 2 часовой курс по технике изготовления свегелевых свечей в домашних условиях, основой которых является гель.

Для достижения требуемого качества изготовления свегелевых свечей нельзя было допускать колебания температуры в помещении, сквозняков и проветривания. Недопустимо было допускать колебания температуры и снижать ее. Следовательно соблюдение санитарно-технических норм было невозможно.

Вопросы техники безопасности на лекции не освещались, не смотря на то, что гель и свегель - это жидкое аморфное вещество, при нагревании которого и разливе в формы выделяется газообразная кремневая кислота, относящаяся к третьему классу вредности. О нормах вредных выделений при работе с свигелем на лекции не говорили. Являясь инвалидом 2 группы, при выполнении работ по изготовлению свегелевых свечей, истец резко почувствовал ухудшение здоровья.

В письме ФГУ «Ростовского УСМ» № от ...г. указывается на ГОСТ, которые требуют при работе со свегелем выполнения техники безопасности, поскольку гель и свегель являются вредными веществами 3 класса опасности и пользоваться ими в домашних условиях нельзя. Предельная концентрация двуокиси кремния в воздухе рабочей зоны при выполнении работ по изготовлению свечей составляет 2мг на кубический метр. Гермитизацию в процессе изготовления обеспечить невозможно и поэтому ингаляционное отравление неизбежно.

При медицинском обследовании было установлено отравление организма истца Ф.1 и назначено медицинское лечение. В .... было назначено постоянное медицинское обследование и постоянное лечение в связи с обострением онкологического заболевания; назначена постоянная инвалидность 2 группы.

Все это причинило Ф.1 физические страдания из-за резкого ухудшения самочувствия, физической слабости и нарастающих нравственных страданий; а так же в связи с обострением онкологического заболевания и нарастающими болями в малом тазу. Врачи не скрывали возможность летального исхода.

На основании изложенного, Ф.1 просит суд расторгнуть договор № от ...г. и признать его недействительным, взыскать .... при расторжении договора, признать деятельность ответчика по изготовлению свегелевых свечей незаконной как связанной с нарушением ГОСТ, признать обжалованные действия незаконными, взыскать с ИП Ф.2 в счет компенсации морального вреда ....

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, представив в материалы дела письменный отзыв.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что Ф.1 по договору № от ...г. обучался ИП Ф.2, действующим по договору коммерческой концессии № от ...г. с ООО Ю.1 л.д.31-34).

Обучающий проводил обучение обучаемого методике изготовления гелевых композиций путем проведения комплекса теоретических и практических занятий по данной теме. Обучающий обязался провести первичное теоретическое и практическое обучение обучаемого методике изготовления гелевых композиций (свечей) по программе, описанной в методическом пособии; обеспечить обучаемого расходными материалами для выполнения квалификационных работ в количестве трех комплектов, а при необходимости дополнительными комплектами по цене двести рублей за комплект; обеспечить обучаемого теоретическими занятиями и консультациями, необходимыми для выполнения работ по договору подряда; обеспечить методической литературой; обеспечить договорами подряда из материала заказчика при условии успешной сдачи квалификационного минимума или без сдачи квалификационного минимума на условиях внесения залоговой суммы за расходные материалы заказчика.

Обучаемый обязался оплатить стоимость услуг по обучению, изготовить и сдать обучающему квалификационные работы согласно требованиям Приложения №. Полная стоимость услуг по договору составила ....

При подписании договора обучаемый гарантировал, что не имеет медицинских противопоказаний к работе с нагревательными приборами и препаратами на основе вазелинового масла.

Оплата по договору № в сумме .... была внесена Ф.1, что подтверждается копией квитанции нал.д.25.

Судом установлено, что в результате обучения Ф.1 ООО Ю.1 выдал сертификат № л.д.7) в том, что он прослушал курс лекций и прошел подготовку по программе изготовления композиций из свегеля; с техникой безопасности производства композиций из свегеля ознакомился.

После теоретического курса обучения, обучаемому необходимо сдать квалификационный минимум, однако отметка о сдаче квалификационного минимума отсутствует (л.д.7), как пояснил ответчик, истец не сдал квалификационный минимум, и с истцом не был заключен договор подряда для производства свегелевых свечей.

В соответствии с письмом ЗАО «Региональный орган по сертификации и тестированию» л.д.35), в соответствии с номенклатурой продукции, в отношении которой законодательными актами РФ предусмотрена обязательная сертификация» и «Номенклатурой продукции, подлежащей декларированию соответствия», введенными в действие Постановлением Госстандарта России №64 от 30.07.2002г., с учетом всех изменений и дополнений, не подлежит обязательной сертификации и декларированию соответствия в Системе сертификации ГОСТ массы свечные гелевые и свечи гелевые.

В письме ФГУ «Ростовский центр стандартизации, метрологии и сертификации» № от ...г. л.д.11), представленном истцом по делу указано, что в силу указателю «Национальные стандарты 2009» ГОСТ 3956-76 «Силикагель технический. Технические условия» действует без ограничения срока действия (ИУС 11-95). ГОСТ 12.1.007-76 «Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» также действует без ограничения срока действия (ИУС 11-12- 94). В ГОСТе 3956-76 отмечено, что силикагель токсичным веществом не является. Но пыль силикагеля, вдыхаемая человеком, способна вызвать изменения в легких вследствие токсического действия двуокиси кремния.

При работе с силикагелем должна быть предусмотрена гермитизация аппаратов, процессов загрузки и выгрузки с целью исключения попадания пыли в производственные помещения, и обязательное пользование респираторами для защиты органов дыхания, речь идет о техническом силикагеле.

Не подлежит обязательной сертификации и декларированию соответствии в Системе сертификации ГОСТ - свечи гелевые, массы свечные гелевые.

Истцом не представлено медицинское заключение, что состояние здоровья истца ухудшилось в связи с выполнением работы по изготовлению свегелевых свечей, также отсутствуют доказательства того, что истец изготавливал свегелевые свечи, так как не представлен договор подряда на изготовление свечей. Согласно справки (л.д 23) истец состоял на учете в ГОУЗ ... РО с ... года.

Таким образом, суд, проанализировав обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что Ф.1 в результате обучения прошел подготовку по программе изготовления композиций из свегеля. С техникой безопасности производства композиций из свегеля он ознакомился. С дополнительными условиями договора истец, в частности п.п.6.3 п.6, знаком так как подписывал договор (л.д. 5).

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования искового заявления необоснованны и незаконны и подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.1 к ИП Ф.2 о расторжении договора, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, признании деятельности незаконной, признании действий незаконными, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: