Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

с участием прокурора Богдановой Д.Н.

с участием адвоката Паншева С.Л. по ордеру № от ....

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.1 к ОАО Ю.1 3-и лица: Министерство обороны РФ, ОАО Ю.2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ф.1 обратился в суд с иском к ОАО Ю.1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование указано, что истец проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в должности преподавателя кафедры автоматического управления подготовкой и пуском ракет Ростовского военного института ракетных войск и является майором запаса.

Во время прохождения военной службы он был признан негодным к военной службе и приказом Командующего Ракетными войсками стратегического назначения № от ...г. уволен с военной службы в отставку досрочно по состоянию здоровья на основании пп.«в» п.3 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Приказом Начальника Ростовского военного института Ракетных войск № от ...г. Ф.1 исключен из списков части. ...г. ему была впервые установлена инвалидность второй группы с причиной инвалидности - заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

...г. Военный комиссариат Октябрьского и Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону направил документы для выплаты страховой суммы в адрес Начальника центра по организации компенсационных выплат обязательного государственного страхования ОАО Ю.1 за исходящим №, что подтверждается копией препроводительной.

Письмом № от ...г. ответчик документы возвратил, указав при этом следующее: «на момент возникновения страхового случая Вы были застрахованы в ОАО Ю.2, которое в соответствии с п.2 ст.1 ФЗ № от ...г., несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в страховой период до ...г., а так же в течение года после окончания военной службы».

...г. Военный комиссариат Октябрьского и Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону направил документы для выплаты страховой суммы в адрес Генерального исполнительного директора Ю.2 за исходящим номером №. В соответствии с уведомлением, документы были получены ...г.

По сообщению ОАО Ю.2 ...г. документы были перенаправлены в ОАО Ю.1 за исходящим номером №, что подтверждается телефонограммой. По сообщению ответчика, документы направлены в Министерство обороны и ...г. были возвращены в ОАО Ю.1

Однако до настоящего времени страховая сумма не выплачена. По сообщению ответчика, на выплату страховки нет денег. ОАО Ю.1 ждет результатов рассмотрения судебного арбитражного спора между МО РФ и ОАО Ю.2

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1 ФЗ №52 от 28.03.1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...», объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 ст.4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица, считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

По ст.4 этого же закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Таким образом, страховой случай - это установление инвалидности 2 группы до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, что подтверждается справкой серия МСЭ-... №.

...г. Министерство обороны РФ заключило с ОАО Ю.1 государственный контракт № на оказание в .... услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военную службу. Таким образом, обязанность выплатить страховую сумму лежит на ОАО Ю.1, которое является надлежащим ответчиком по данному делу.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду 2 группы - 50 окладов.

При этом выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае же необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик обязан из собственных средств выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со справкой № от ...г., выданной военным комиссариатом Октябрьского и Ворошиловского районов г.Ростова-на-Дону, оклад истца по воинской должности равен ...., оклад по воинскому званию - ..... Оклад месячного денежного содержания составляет .... + .... = .... Итого страховое возмещение равно .... из расчета .... x 50 окладов = ....

Штраф страховщика в 1% от .... равен .... в течение периода просрочки в 261 день с ...г. по ...г. и составляет .... из расчета .... x ... день = .... Однако эта сумма несоразмерна последствиям нарушения, в связи с чем необходимо взыскать неустойку в сумме 100 000руб.

На основании изложенного, Ф.1 просил суд взыскать с ОАО Ю.1 страховое возмещение в связи с установлением инвалидности 2 группы до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, в сумме ....; сумму неустойки в размере ....; а так же взыскать судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме .... Всего - ....

Протокольным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ...г. л.д.150) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО Ю.2 в качестве 3-го лица - Министерство обороны РФ.

В ходе производства по делу истец требования искового заявления уточнил в части взыскания расходов по оплате услуг представителя и просил взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 14 500руб. л.д.166), представив квитанцию к расходному кассовому ордеру л.д.167).

Протокольным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ...г. л.д.157-158), ОАО Ю.2 исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица.

Представитель истца по доверенности Ф.2, адвокат Паншев С.Л. в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ОАО «Российская государственная страховая компания» по доверенности Ф.3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, представив в материалы дела письменный отзыв и пояснив, что ОАО Ю.1 не является надлежащим ответчиком, поскольку истец утратил статус военнослужащего МО РФ в .... и был исключен из списков личного состава части.

Установление инвалидности в течение года после увольнения является страховым случаем, но не создает для ОАО Ю.1 обязанности по выплате страховой суммы в связи с тем, что на основании государственного контракта № от ...г. застрахованы граждане, которые на ...г., то есть к началу действия государственного контракта, имели статус военнослужащего.

Представитель ОАО Ю.2 по доверенности Ф.4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что с .... страховщиком по обязательному государственному страхованию военнослужащих МО РФ является ОАО «Ю.1 Мотивированный отзыв представлен нал.д.170-172.

Представитель Министерства обороны РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, представителя ОАО Ю.2; заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить как законные и обоснованные; исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что приказом Командующего ракетными войсками стратегического назначения № от ...г. л.д.11), майор Ф.1 в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы был досрочно уволен с военной службы в отставку по пп.«в» п.3 ст.51 вышеназванного ФЗ по состоянию здоровья.

По данным справки МСЭ №, ...г. истцу Ф.1 впервые была установлена инвалидность 2 группы. Причиной инвалидности является заболевание, полученное в период военной службы л.д.13).

Письмом № от ...г. л.д.17) ОАО Ю.1 отказало Ф.1 в выплате страховой суммы. В письме указано, что в соответствии с государственным контрактом с МО РФ, ОАО Ю.1 производит выплаты по обязательному государственному страхованию военнослужащим, застрахованным с ...г. по ...г.

Истец на момент возникновения страхового случая был застрахован в ОАО Ю.2 которое по п.2 ст.1 ФЗ № от ...г., несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в страховой период до ...г., а так же в течение года после окончания военной службы. В связи с чем, страховые выплаты по данному страховому случаю должно производить ОАО Ю.2

Из справки МО РФ Военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского районов г.Ростова-на-Дону № от ...г. л.д.20) следует, что Ф.1 состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского и Ворошиловского районов, является пенсионером МО РФ и получает пенсию по инвалидности из расчета должностного оклада в сумме .... и оклада по званию в сумме ...

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании бесспорно.

На основании ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании п.2 ч.1 ст.4 ФЗ РФ №52 от 28.03.1998г., страховым случаем является установление застрахованному липу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Доводы ответчика о том, что истец не был застрахован в ОАО Ю.1 поскольку не являлся на ...г. военнослужащим нельзя признать состоятельными, поскольку в силу положений п.2 ст.1 ФЗ РФ №52 от 28.03.1998г., при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или скончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

...г. Министерство обороны РФ заключило с ОАО Ю.1 государственный контракт № на оказание в №. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военную службу. Таким образом, обязанность выплатить страховую сумму лежит на ОАО Ю.1 которое является надлежащим ответчиком по данному делу.

Наличие у ОАО Ю.1 обязанности по выплате страхового возмещения истцу, подтверждается условиями заключенного между Министерством Обороны РФ и ОАО Ю.1 соглашением о внесении изменений в государственный контракт № от ...г., которым закреплена обязанность ОАО Ю.1 осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы в ...., которым установлена инвалидность до истечения года с момента увольнения с военной службы.

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневньий срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев, представленные в материалы дела расчеты суммы страхового возмещения в размере ...., исходя из оклада истца по воинской должности в .... и оклада по воинскому званию в ....; расчет штрафа страховщика в 1% от 367 350руб. за период просрочки в 261 день с ...г. по ...г. в сумме ...., считает их обоснованными и законными.

Доказательств обратному суду представлено не было.

Учитывая неисполнение ОАО Ю.1 своих обязанностей по услугам страхования, суд считает вышеуказанную сумму штрафа несоразмерной последствиям нарушения, в связи с чем, необходимым представляется взыскать ОАО Ю.1 в пользу Ф.1 неустойку в сумме (сто тысяч) ....

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ОАО Ю.1 в пользу Ф.1 так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 500руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Ю.1 в пользу Ф.1 страховое возмещение в сумме ...., сумму неустойки в размере ...., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ....; а всего - ... рублей ... копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: