Дело №.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.1 к ОАО Ю.1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Ф.1 к ОАО Ю.1 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ...г. между Ф.1 и ООО Ю.2 был заключен договор уступки права требования № МКР-4-32 по договору участия в долевом строительстве от ...г. и были внесены денежные средства в сумме .... Данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовым ордерами № от ...г., № от ...г., № от ...г., № от ...г., № от ...г.

В соответствии с договором, право требования однокомнатной квартиры № общей площадью 41,45кв.м. в строящемся доме по адресу: г.Ростов-на-Дону, 5 мкр. СЖМ, ул.... № очередь строительства перешло от ООО Ю.2 к Ф.1.

Однако строительство дома не велось и не ведется.

В соответствии с пп.1 п.1.1, п.2 ст.9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, по требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке. До настоящего времени договор не расторгнут и денежные средства не возвращены.

Ф.1 просила суд взыскать с ОАО Ю.1 денежные средства по договору участия в долевом строительстве в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы в сумме ... рублей и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной в пользу потребителя.

Протокольным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ...г. РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» была освобождена от представления интересов Ф.1

В судебном заседании Ф.1заявила ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представитель ОАО Ю.1 по доверенности П.1 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, изучив представленный в письменном виде текст мирового соглашения, приходит к следующему.

Мировое соглашение представленное в суд в письменной форме, подписано сторонами по настоящему делу, в соответствии с ним:

1.Ответчик обязуется погасить сумму основной задолженности в размере ... рубля и сумму пени в размере ... рублей до ... года включительно. Указанные суммы перечисляются на счет истца по представленным реквизитам.

2.Истец отказывается от остальных исковых требований, не поименованных в п.1 настоящего соглашения.

Сторонам известно и понятно и разъяснены содержание ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Прекращение производства по делу по указанным основанием, препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ф.1 к ОАО Ю.1 о взыскании денежных средств, согласно которому:

1.Ответчик обязуется погасить сумму основной задолженности в размере ... рубля и сумму пени в размере ... рублей до ... года включительно. Указанные суммы перечисляются на счет истца по представленным реквизитам.

2.Истец отказывается от остальных исковых требований, не поименованных в п.1 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Ф.1 к ОАО Ю.1 о взыскании денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: