Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.1 к Ф.2 о взыскании долга, судебных расходов,

Установил:

Ф.1 обратился в суд с иском к Ф.2. о взыскании долга.

Согласно доводам искового заявления, ...г. сторонами по делу был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы деньги в сумме .... Ф.2 обязался возвратить долг в срок до ...г.

Договор был оформлен распиской, написанной ответчиком собственноручно. В указанный срок долг не возвращен. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик отвечает отказом. На сегодняшний день просрочка долга составляет уже более года.

На основании изложенного, Ф.1 просит суд взыскать с Ф.2 долг по договору займа в сумме ...

Представитель истца по доверенности Ф.3 в судебном заседании так же просил о взыскании суммы государственной пошлины в размере ...., исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ходатайству за входящим номером № от ...г., Ф.2. просил суд приобщить к материалам дела расписки от ...г. на сумму в ...., от ...г. на сумму в ...., от ...г. на сумму в ...., указав так же, что в течение длительного времени передавал различные суммы в счет долга Ф.1, его жене Ф.4 и сыну Ф.5 в ... и ....

При этом Ф.1 подписывал подготовленные бланки расписок и проставлял после сверки полученные суммы. Всего в счет долга были переданы более .... и получены расписки. На настоящий момент имеются только три из них на сумму в ....

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно расписке от ...г. нал.д.37, Ф.2 взял в долг у правоты С.Г. .... сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой 2,25 процентов от суммы займа. Срок возврата долга определен ...г.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Существенными условиями для заключения договора займа являются условия о количестве (сумме), сроке предоставления имущества заемщику, порядке возврата займа заимодавцу.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку, в соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, указанные в исковом заявлении в части заключения договора займа на вышеприведенных условиях.

Указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Факт написание расписок от ...г. на сумму в ...., от ...г. на сумму в ...., от ...г. на сумму в .... л.д.39-41) представитель истца в судебном заседании отрицал.

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По правилам ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств - ст.67 ГПК РФ.

Ф.2 в обоснование подлинности представленных оригиналов расписок не ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи Ф.1 на расписках от ...г., от ...г., от ...г.

В связи с чем, суд считает, что ответчик, извещенный надлежащим образов о времени и месте слушания дела, не явившись в судебное заседание без предоставления доказательств уважительности причин неявки, не пожелал представить суду доказательства подлинности приобщенных расписок, в связи с чем, рассматриваемые расписки нельзя признать допустимыми доказательствами по настоящему делу.

В порядке ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ф.2 в пользу Ф.1 сумму долга по расписке от ...г. в размере ...., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....; а всего - ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: