Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: с участием адвоката Мамедова С.И. по ордеру № от ...г. при секретаре Псрдиян А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, 3-е лицо: УФМС по РО о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, 3-е лицо: УФМС по РО о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что истица является собственницей 1/2 доли квартиры №, расположенной по адресу: ..., .... Другая 1/2 доля данной квартиры принадлежит ее несовершеннолетней дочери ФИО5 Брак между сторонами по делу был зарегистрирован ...г. ...г. ФИО3 зарегистрировался в вышеназванной квартире. ...г. брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик периодически проживал по месту регистрации, но с ... выселился и до настоящего времени не проживает. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства служит вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. На основании изложенного, с учетом уточнений, ФИО4 просила суд признать ФИО3 не сохранившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: ..., ...; снять его с регистрационного учета по данному адресу. Истица в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мамедов С.И. в судебном заседании исковое заявление не признал, просил суд в иске отказать. Представитель 3-го лица УФМС по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения истицы, адвоката; исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что квартира № по ... в ... принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли истице ФИО4 и ее дочери ФИО5, ... года рождения. В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. Права на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в том числе право пользоваться данным жилым помещением для проживания приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении в установленном законом порядке. Отсутствие одного из указанных выше условий свидетельствует о том, что гражданин не приобретает право на жилую площадь. При этом, согласно п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из копии справки ТСЖ ... № от ...г. ... следует, что в спорном жилом помещении кроме истицы и ее дочери зарегистрирован ответчик по делу ФИО3 В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В судебном заседании из пояснений представителя истицы, свидетельства о расторжении брака ... бесспорно, установлено, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ...г. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время ФИО3, несмотря на имеющуюся регистрацию, по указанному адресу не проживает; вещей его в квартире нет, отношения с собственником квартиры как с членом своей семьи не поддерживает, не используют жилое помещение по назначению, а именно - для проживания, попыток вселиться и проживать по указанному адресу не предпринимает. Таким образом, между сторонами были прекращены семейные отношения и соответственно, как за бывшим членом семьи, ответчиком прекращено право пользования жилым помещением. Доказательств обратному суду представлено не было. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением и требования истицы являются законными и обоснованными. Так же не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, в силу п.7 ст.31 ЖК РФ. Сам по себе факт регистрации, которая, как свидетельствуют обстоятельства дела, носит лишь формальный характер, и не может быть признана судом достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований иска. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как прекративший право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с положениями «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», подлежит снятию органами УФМС с регистрационного учета. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: ..., .... Обязать УФМС по РО снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ..., .... Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья:
председательствующего судьи Брикез Т.М.