Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Шматко С.Н. с участием адвокатов ФИО2 и ФИО1 при секретаре Скакленевой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Ворошиловский суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займу и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере ... рублей на срок до ... года. Однако, как указал истец, в установленный договором займа срок, ответчик денежные средства не вернул. На неоднократные просьбы истца о возврате долга ответчик отвечает отказом. Поскольку в указанный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернул истец просить суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей. В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца - ФИО2, уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также судебные расходы, связанные в оплатой государственной пошлины. Представитель ответчика, ФИО1, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования признал частично в части основной суммы долга в размере ... рублей. Кроме того, суду пояснил, что произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным, так как проценты считаются с даты наступления исполнения денежного обязательства, то есть с ... года, а не с ... года, с момента заключения договора займа. Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка. В подтверждение заключенного сторонами договора займа суду представлен оригинал договора займа, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, ФИО6, зарегистрированный в реестре за № приобщенный к материалам дела, который соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно п. 1 договора займа от ... года срок возврата денежных средств определен до ... года. Ответчик нарушил сроки возврата суммы долга, погашений не производил. До настоящего времени договор займа ответчиком не исполнен, сумма долга, в размере ... рублей, истцу не возвращена. Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора, вследствие чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основную сумму долга в размере ... рублей. В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования признал частично, пояснив суду, что основная сумма долга в размере ... рублей по настоящее время истцу не возвращена, однако не мог согласиться с представленным истцовой стороной расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, так как проценты должны считаться не с момента заключения договора займа, ... года, а со дня наступления исполнения обязательства, то есть с ... года. В силу ст.809 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за сет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. В обоснование уточненных заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако суд не может согласиться с представленным расчетом в виду его неверности. Представителем ответчика представлен расчет ставки рефинансирования: Центрального ФИО8, в размере ... % годовых за ... месяцев пользования, начиная с ... года по ... года (... дней): ... (основная сумма долга) Х ... % (учетная ставка банковского процента) Х ... (количество дней просрочки) : 360 = ... рублей Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом ответчика, поскольку он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4, ... года рождения, уроженца х.... ... в пользу ФИО5, ... года рождения, сумму займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...г. СУДЬЯ