Р Е Ш Е Н И Е  

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстика О.В.

при секретаре Лагутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, 3-и лица: УФМС РФ по РО, МУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,  

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО4, 3-и лица: УФМС РФ по РО, МУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что истица является нанимателем жилого помещения - квартиры № в ... по .... В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истица, муж ФИО2, дочь ФИО3, бывший зять ФИО4 и трое несовершеннолетних внуков ФИО12 ФИО13., ФИО14.

Также в исковом заявлении указано, что ответчик был зарегистрирован в квартире ... г. В ... году дочь с зятем выехали на постоянное место жительство в х. ..., забрав все свои вещи.

В ... году дочь прекратив брачные отношения с мужем, вернулась проживать в указанную квартиру вместе со своими детьми. Ответчик выехал из квартиры добровольно, вывез все свои вещи, плату за жилое помещение не вносит, с ... г. ни разу не появлялся в квартире.

С ... г. истице неизвестно его местожительство и местонахождение, в ... он также не проживает. В ... г. к истице пришли сотрудники службы безопасности банка и сообщили о том, что ответчик взял кредит в ООО «...» и не возвращает его, интересовались его местом проживания. 

На основании изложенного истица ФИО5 просила суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ..., снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ....

Истица ФИО5 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Представитель истца ФИО5, по ордеру – ФИО6 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. В отношении ответчика ФИО4 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица МУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился. В отношении 3-го лица МУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. В отношении 3-го лица ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. В отношении 3-го лица ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился. В отношении 3-го лица УФМС РФ по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истицы, представителя истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании было установлено, что ФИО5 был выдан ордер № от ... г., что подтверждается указанным ордером, в соответствии с которым ФИО5 предоставлялось право на занятие квартиры № по адресу: ... л.д. 10). В качестве членов семьи нанимателя ФИО5 указаны муж – ФИО2, ФИО7 – дочь, ФИО3 – дочь, что также подтверждается представленным ордером л.д. 10).

В соответствии со справкой ООО «Управляющая компания ЖКХ «...» адресу: ... зарегистрирован ответчик ФИО4 л.д. 12). То обстоятельство, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: ... подтверждается также представленной поквартирной карточкой л.д. 13). 

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ). 

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО4 является бывшем мужем ФИО16., что подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака л.д. 11), в квартире ответчик ФИО4 не проживает, общего хозяйства с истицей ФИО5 не ведет, что подтверждается свидетельскими показаниями свидетеля ФИО9, ФИО8, которые подтвердили, что ответчик ФИО4 в квартире № по ... не проживает, ни разу не появлялся, вещей ответчика в квартире нет.

Кроме того в судебном заседании было установлено, что истица ФИО5 несет бремя оплаты коммунальных платежей, что подтверждается представленными квитанциями л.д. 14-38).

На основании изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о том, что ответчик утратил право на жилую площадь обоснованы, основаны на обстоятельствах дела и положениях закона.

Из изложенных выше обстоятельств сам по себе факт прописки (регистрации) ответчика в спорном домовладении, которая, как свидетельствуют обстоятельствам дела, носит лишь формальный характер, не может быть признана судом достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований иска.

Так как спорное жилое помещение в настоящее время не является ни местом жительства, ни местом проживания ответчика, то в соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию органами УФМС по РО с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ... года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: ....

Обязать УФМС РФ по РО снять с регистрационного учета ФИО4, ... года рождения по адресу: ..., кв. №.   

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: