РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

... года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстика О.В.

при секретаре Лагутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, 3-и лица: УФМС РФ по РО, МУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, 3-и лица: МУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», УФМС РФ по РО о нечинении препятствий,      

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 3-и лица: УФМС РФ по РО, МУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

В исковом заявлении указано, что ФИО2 является собственником целого домовладения расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи жилого дома.

Вместе с ФИО2 в указанном домовладении зарегистрирован - сын ФИО3

ФИО3 женился на ФИО4 и без согласия ФИО2 привел ее в дом. С самого начала у нее сложилось неприязненное отношение к ФИО2, ФИО4 вместе с ФИО3 бьют истицу, выгоняют из дома.

Также в исковом заявлении указано, что коммунальные услуги ФИО3 и ФИО4 никогда не оплачивали и не оплачивают по настоящее время, все расходы по содержанию, ремонту дома несет истица.

Совместное проживание в одном доме вмести с ФИО3 и ФИО4 не возможно.

На основании изложенного ФИО2 просила суд снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ..., признать ФИО3 и ФИО4 утративших право пользования жилым помещением по адресу: ..., взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере ... рублей, взыскать компенсацию морального вреда с ФИО3, ФИО4 в размере ... рублей.

Впоследствии истица ФИО2 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать ФИО3 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: ..., выселить ответчиков ФИО3, ФИО4 вместе с детьми ФИО11 и ФИО8 из домовладения, расположенного по адресу: ..., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истицы компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... рублей, взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере ... рублей.   

Ответчик по первоначальному исковому заявлению ФИО3 подал в суд встречное исковое заявление к ФИО2, 3-е лицо: МУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», УФМС РФ по РО о нечинении препятствий.   

Во встречном исковом заявлении указано, что в принадлежащем ФИО2 домовладении проживает и зарегистрирован с ... г. ФИО3, с момента заключения брака со ФИО4 в указанном домовладении с согласия ФИО2 проживает и жена ФИО3

От указанного брака ... г. у ФИО3 и ФИО4 родилась дочь - ФИО8, которая проживает с ФИО3 и ФИО4 совместно в указанном домовладении. Кроме того, вместе с ними проживает несовершеннолетняя дочь жены - ФИО11, ... года рождения.

Иного места жительства у ФИО3 нет.

Также в исковом заявлении указано, что семейные отношения между ФИО2 и его матерью не прекращены, они проживают вместе, бремя содержания имущества несут вместе, используют жилое помещение по назначению. Кроме того, ФИО3 своими силами проводился и проводится текущий и капитальный ремонт жилого дома.

На неоднократные просьбы ФИО3 к ответчице предоставить домовую книгу в регистрирующий орган для регистрации дочери она ответила отказом.

Таким образом, до настоящего времени зарегистрировать дочь ФИО3 не представлялось возможным.

На основании изложенного ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению ФИО3 просил суд в первоначальных исковых требованиях ФИО2 отказать, обязать ФИО2 предоставить в Отдел УФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону домовую книгу домовладения № по ... для регистрации ФИО8, ... года рождения.

Впоследствии ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению ФИО3 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд обязать ФИО2 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением – домовладением по адресу: ... 

Истица по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебное заседание не явилась. В отношении истицы по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2, по доверенности – ФИО6 в судебное заседание явилась, первоначальное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд первоначальное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, встречное исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению ФИО3 в судебное заседание явился, первоначальное исковое заявление не признал в полном объеме, просил суд в удовлетворении первоначального искового заявления отказать в полном объеме, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные встречному исковому заявлению пояснения.

Представитель ответчиков по первоначальному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, истца по встречному исковому заявлению ФИО3, по доверенности – ФИО7 в судебное заседание явился, первоначальное исковое заявление не признал в полном объеме, просил суд в удовлетворении первоначального искового заявления отказать в полном объеме, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд встречное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель 3-го лица по первоначальному исковому заявлению МУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился. В отношении 3-го лица по первоначальному исковому заявлению МУ ДМИБ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Предстаивтель 3-го лица по встречному исковому заявлению МУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился. В отношении 3-го лица по встречному исковому заявлению МУ «Отдела образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица по первоначальному исковому заявлению, представитель 3-го лица по встречному исковому заявлению УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился. В отношении 3-го лица по первоначальному исковому заявлению, 3-го лица по встречному исковому заявлению УФМС РФ по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.  

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился.  

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ права на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в т.ч. право пользоваться данным жилым помещением для проживания, приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении в установленном законом порядке. Отсутствие одного из указанных выше условий свидетельствует о том, что гражданин не приобретает право на жилую площадь.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации л.д. 12). Также в судебном заседании судом установлено, что ФИО2 является собственником целого домовладения по адресу: ..., расположенного на земельном участке размером ... кв.м., что подтверждается представленным договором купли-продажи дома (доли дома) от ... г. л.д. 13).  

В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной или иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дети, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родился ... г., что подтверждается представленным свидетельством о рождении, в соответствии с которым родителями ФИО3 являются отец – ФИО9, мать – ФИО2 л.д. 23). Также судом установлено, что ... г. ФИО3 и ФИО4 заключили брак, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака, в соответствии с которым после заключения брака супругам были присвоены фамилии: мужу – «ФИО3», жене – «ФИО4» л.д. 24). Согласно свидетельству о рождении ФИО8 родилась ... г., что подтверждается свидетельством о рождении, в соответствии с которым отцом ФИО8 являются ФИО3, а матерью – ФИО4

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО11 проживают по адресу: ... что подтверждается пояснениями сторон и данное обстоятельство никем в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, в судебном заседании однозначно и достоверно установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка и домовладения по адресу: ..., в котором помимо нее проживают ФИО3 – сын ФИО2, ФИО4 – жена сына ФИО2, ФИО8 – внучка ФИО2, ФИО11 – дочь жены сына ФИО2

Также в судебном заседании установлено, что согласно представленного протокола устного заявления о преступлении от ... г. ФИО2 обратилась в ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором сообщила следующее: ... г. около ... часов ... минут ФИО2 находилась дома, между ней и ФИО4 проживающей там же возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО4 нанесла ФИО2 несколько ударов руками и ногами по всему телу, толкнула ФИО2, в результате чего ФИО2 упала и ударилась головой и получила телесные повреждения, после чего почувствовала себя плохо и вызвала «Скорую помощь» л.д. 11). То обстоятельство, что ФИО2 обращалась в ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону также подтверждается корешком направления на СМО от ... г. л.д. 14).

Согласно представленному акту судебно-медицинского освидетельствования № от ... г. у ФИО2, ... года рождения, было обнаружено: ... Также в акте судебно-медицинского освидетельствования указано, что данные телесные повреждения причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ые), давностью в период до трех суток на момент осмотра ... г., что не исключает образования ... г. и данные повреждения не расцениваются как вред здоровью л.д. 71-72).         

Таким образом, учитывая, что для признания членом семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на его вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма), принимая во внимание, что содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств, а также принимая во внимание, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, принимая во внимание, что представитель истицы ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО3, ФИО4 унижают ФИО2, в результате чего ей приходится жить во флигеле или у подруг, а также то обстоятельство, что ФИО3 вступив в брак со ФИО4 перестал быть членом семьи собственника, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО2 и признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... 

Что касается требования ФИО2 о признании ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением – домовладением по адресу: ... суд приходит к следующему.

Как ранее было установлено судом ФИО3 и ФИО4 вступили в брак. Также в судебном заседании было установлено, что ФИО4 является старшиной контрактной службы л.д. 91). Согласно представленной справке ФИО4 и ее дочь ФИО11, ... года рождения, действительно зарегистрированы по месту жительства, но не проживают на служебной территории в войсковой части № до получения жилого помещения по адресу: ... л.д. 92). В соответствии с представленной выпиской ФИО4 жилищной комиссией ... протоколом № от ... г. была распределена квартира № по ..., договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение будет заключен после сдачи жилого дома в эксплуатацию л.д. 34).

Таким образом, судом однозначно и достоверно установлено, что ФИО4 в настоящее время проживает по адресу: .... Кроме того данное обстоятельство никем в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 была вселена своим мужем ФИО3 в домовладение по адресу: ... именно как член семьи - жена ФИО3, а также принимая во внимание, что суд признал ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., суд считает также необходимым признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...  

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это не противоречит его интересам.

Таким образом, учитывая, что родителями ФИО8, являются ФИО3, ФИО4, которые ранее были признаны прекратившими право пользования жилым помещение, суд также считает необходимым признать прекратившей право пользования жилым помещением – домовладением по адресу: ... ФИО8 и признает прекратившей право пользования жилым помещением – домовладением по адресу: ... ФИО11, которая приходится дочерью ФИО4 и которая проживает по адресу: ... 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» законность судебного решения означает, что оно принято в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, которые принадлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» решение признается обоснованным, если в нем полно и правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО3, ФИО4 и иные обстоятельства, которые не позволяют им немедленно приобрести иное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым сохранить за ответчиками право пользования домовладением по адресу: ... сроком на ... месяцев до ... года.    

В силу требований ст. 35 ЖК РФ ответчики подлежат выселению из указанного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учет по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований иска и необходимости его удовлетворения.

Что касается требований ФИО2 о взыскании с ФИО3, ФИО4 компенсации за причиненный моральный вред в размере ... рублей, суммы ущерба в размере ... рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основание и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящий главой и статьей 151 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

ФИО2 суду не представила доказательства того, что ей был причинен ущерб и моральный вред со стороны ФИО3, ФИО4, поэтому в удовлетворении данных требований ФИО2 о взыскании с ФИО3, ФИО4 возмещения ущерба в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей суд считает необходимым отказать.

Что же касается встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий, то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как ранее было установлено судом, собственником земельного участка и домовладения по адресу: ... является ФИО2, а также судом было установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО11 проживают по указанному адресу и были признаны судом прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... и были выселены из указанного адреса, поэтому в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 о нечинении препятствий необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением – домовладением по адресу: ... сохранив за ними право пользования данным жилым помещением сроком на ... ... месяцев до ... г. 

Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО11 из жилого помещения – домовладением по адресу: ... с ... г.

Обязать УФМС РФ по РО снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ... с ... г.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

В удовлетворении встречного иска – ОТКАЗАТЬ.    

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья