О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... года г. Ростов-на-Дону.                                                                                           

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстика О.В.

при секретаре: Лагутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО3, 3-и лица: ФИО2, ФИО1, УФМС РФ по РО о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО3, 3-и лица: ФИО2, ФИО1, УФМС РФ по РО о признании неприобредшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что ... г. на основании обменного ордера № выданного бывшему супругу - ФИО3, было предоставлено право на вселение в квартиру по адресу: .... В ордере в качестве квартиросъемщика указан ответчик, в качестве членов семьи нанимателя указаны истица, дочь - ФИО2, сын - ФИО5

Данной квартирой истица пользовалась на протяжении нескольких лет, не вселяясь в нее.

Бремя содержания квартиры и оплату коммунальных услуг осуществляла истица. В данных расходах ответчик участия не принимал. Ответчик не является членом семьи истицы и не проживает по вышеуказанному адресу, но истица вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи из расчета количества человек, зарегистрированных в квартире, что являлось для истицы существенными расходами. Так же истица несла бремя содержания квартиры, осуществляла ремонт, поддерживала квартиру в надлежащем виде.

Поскольку место нахождения ответчика истице не известно, он не является членом ее семьи и в квартире не проживает, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истица ФИО4 просила суд признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать УФМС РФ по РО в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: .... 

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суд заявление, в котором просила суд производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

3-е лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 умер, а данное спорное правоотношение не предусматривает правопреемства, суд, считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, 3-и лица: ФИО2, ФИО1, УФМС РФ по РО о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в  течение 10 дней.     

Судья: