... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.1 к ОАО Ю.1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ф.1 обратился в суд с иском к к ОАО Ю.1 о возмещении вреда.

В обоснование указано, что с ...г. истец работал в ОАО Ю.1 При исполнении трудовых обязанностей, вредных пылевых работ он получил повреждение здоровья. ...г. Ф.1 был уволен с работы по п.2 ст.33 КЗоТ РСФСР, так как был признак инвалидом 2-ой группы общего заболевания. Ему было противопоказано работать в производственных условиях. Медсанчасть ОАО Ю.1 и работодатель не связали заболевание с профессиональной вредностью.

С .... по .... Ф.1 постоянно проходил переосвидетельствование ВТЭК. Инвалидность подтверждалась по общему заболеванию. С .... по .... истец находился в стационаре НИИ гигиены труда и профзаболеваний академии медицинских наук СССР. Поэтому в .... освидетельствование во ВТЭК не было. Только ...г. он был признан инвалидом 2-ой группы по профессиональному заболеванию на основании заключения НИИ АМН от ...г. №.

Согласно заключению НИИ Медицины труда, профессиональное заболевание следует считать с момента установления группы инвалидности, то есть с .... Размер возмещения вреда, подлежащий возмещению за период с ...г. по ...г. с учетом коэффициентов инфляции, составляет .... Решением Советского районного суда от ...г. было взыскано .... и .... деноминированных за период с ...г. по ...г. В счет возмещения вреда за прошедший период с ...г. по ...г. не взыскана сумма в размере ... деноминированных.

Сумма возмещения вреда, своевременно не полученных лицом, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по вине работодателя не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. Группа инвалидности по профессиональному заболеванию установлена с .... и с этого времени должен быть произведен расчет сумм в возмещение вреда. Сумма ущерба за период с ...г. по .... составляет .... деноминированных.

На основании изложенного, Ф.1 просил суд взыскать с ОАО Ю.1 в счет возмещения вреда с ...г. по .... денежные средства в сумме .... деноминированных.

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности Ф.3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку по требованиям искового заявления уже было принято решение. В настоящее время данное решение вступило в законную силу.

Прокурор, извещенный должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.45 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ...г. с ОАО Ю.1 в пользу истца в возмещение вреда здоровью взыскана сумма за период с ...г. по ...г. в размере ...., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта - .... В удовлетворении остальных исковых требований о возмещении вреда, в том числе за заявленный по настоящему исковому заявлению период времени, было отказано. В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, вопрос о возмещении вреда уже был предметом рассмотрения суда и имеется вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то производство по данному делу суд считает подлежащим прекращению и, руководствуясь ст.ст.209,220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ф.1 к ОАО Ю.1 о возмещении вреда - прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 дней.

Судья: