№ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ... года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Жульевой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К.3, К.4, 3-е лицо ... ... н\Д об обязании не чинить препятствий в пользовании комнатой, предоставлении комплекта ключей, выселении, взыскании судебных расходов и по встречному иску К.4, К.3, К.2 к К., 3-е лицо ... ... о признании права пользования комнатой, признании прекратившим право пользования жилой комнатой, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд с иском к К.3, К.4, 3-е лицо ... ... ... об обязании не чинить препятствий в пользовании комнатой, предоставлении комплекта ключей, выселении, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем комнаты 12 по .... истец зарегистрирован по указанному адресу. Ответчик самовольно без согласия истца в .... вселился в указанную комнату и вместе со своей матерью –бывшей женой истца, проживающей в соседней комнате, чинят истцу препятствия в пользовании указанным жилым помещением, и отказывают в предоставлении комплекта ключей, необходимых для доступа в жилое помещение. В связи с изложенным истец просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании комнатой и предоставить комплект ключей, выселить ответчиков из жилого помещения, вселить истца в жилое помещение ..., взыскать с ответчиков судебные расходы. В порядке ст.137 ГПК РФ ответчики подали встречный иск К., 3-е лицо ... ... ... о признании права пользования комнатой, признании ответчика прекратившим право пользования жилой комнатой, расторжении договора социального найма. В обоснование встречного иска указано, что К.4 и К.3 проживают с ... Брак с ответчиком расторгнут в ... В .... ответчик выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи. В .... истцам была предоставлена комната № по ... Истцы продолжали пользоваться комнатой №, содержали ее оплачивали коммунальные услуги, указанные действия они совершают и по настоящее время. Ответчик с ... обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не производит. В связи с изложенным истцы просят признать на ними право пользования жилой комнатой № по ... ... признать ответчика прекратившим право пользования комнатой № по ..., расторгнуть договор социального найма. В порядке ст.39 ГПК РФ истцы уточнили встречные требования просили признать на ними право пользования жилой комнатой № по ... признать ответчика прекратившим право пользования комнатой № по ... в ..., расторгнуть договор социального найма, снять с регистрационного учета. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Встречные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Ответчики и их представитель по доверенности Ю. исковые требования не признали, просили в иске отказать. Встречные требования поддержали, просили удовлетворить. Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пп.1 п.3 ст.67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ...г. К. была предоставлена комната № по ... согласно паспортных данных и справки ОАО «НФ» по указанному адресу К. зарегистрирован с ...г. Впоследствии с К. был заключен договор социального найма № от ...г. Судом также установлено, что с момента предоставления указанной выше комнаты в ней также проживала и проживает по настоящее время ответчица К.3 –супруга истца, брак с которой расторгнут в ... а также ответчик К.4 –сын истца. Как пояснил истец, он был вынужден временно покинуть спорной помещение, вместе с тем вернувшись в него, ответчики стали чинить ему препятствия в пользовании квартирой, сменили замки и не дают комплект ключей. Данные обстоятельства подтверждаются Актом от ...г. Доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено. Таким образом у К. отсутствовала возможность использовать спорное помещение по назначение, равно как и нести расходы по его содержанию. Также в судебном заседании было установлено, что К. временно отсутствовал в спорном помещении, поскольку был вынужден проживать со своими родителями, которые в силу своего преклонного возраста нуждались в его уходе. В настоящее время родители истца умерли, своего другого жилого помещения К. не имеет. С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обязания ответчиков не чинить препятствий в пользовании ... по ... «а» в ... н\Д предоставлении комплекта ключей необходимых для доступа в указанное жилое помещение. Учитывая, что данные требования удовлетворены, то в удовлетворении встречных требований о признании К. прекратившим право пользования, снятии его с регистрационного учета и расторжении договора социального найма следует отказать. Что касается встречных требований о признании за К.4, К.3, К.2 права пользования квартирой № по ... «а» в ... н\Д, то суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Пунктом 4 ст.69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В судебном заседании установлено, что брак между К.3 и К. был расторгнут в ..... Вместе с тем судом с достоверностью установлено, что как до расторжения брака так и после расторжения брака К.3 – в настоящее время бывшая супруга нанимателя и их дети К.4 и К.2 остаются проживать в спорном помещении несут расходы по его содержанию, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела. Доказательств подтверждающих обратное суду не представлено. Кроме того, судом также было установлено, что ответчикам для улучшения жилищных условий была предоставлена комната № по указанному выше адресу, в которой ответчики впоследствии были зарегистрированы. Из пояснений ответчиков следует, что в ... году ответчики прорубили дверь между комнатами № и №, тем самым подтверждая факт пользования квартирой № по ..., что и не отрицалось истцом К. Таким образом встречные требования о признании за К.4, К.3, К.2 права пользования квартирой № по ..., подлежат удовлетворению. Учитывая, что данные требования удовлетворены, то в удовлетворении первоначальных требований о выселении ответчиков из спорного помещения следует отказать. С учетом положений ст.98, 100 ГПК РФ с К.4, К.3, К.2 в пользу К. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать К.3, К.4 не чинить К. препятствий в пользовании квартирой № по ...Д, обязав предоставить комплект ключей необходимых для доступа в жилое помещений. В удовлетворении остальной части исковых требований К. – отказать. Признать за К.4, К.3, К.2 право пользования квартирой № по ... В удовлетворении остальной части исковых требований К.3, К.4, К.2 – отказать. Взыскать с К.4, К.3, К.2 в пользу К. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ