Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

с участием адвоката Ленской М.П. по ордеру № от ....

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.1 к Ф.2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Ф.1 обратился в суд с иском к Ф.2 о взыскании суммы долга.

В обоснование указано, что ...г. между истцом и Ф.2 был заключен договор займа, согласно которому Ф.2 заняла .... до ...г. с ежемесячной оплатой 10% от суммы займа и выплатой неустойки из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Настоящий договор был подписан ответчицей. За предоставление суммы займа, на основании п.2 договора, заемщица обязалась ежемесячно выплачивать 10% от суммы займа.

Для обеспечения исполнения обязательств была предусмотрена неустойка в случае нарушения срока возврата, по п.7 договора, в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Свои обязательства по договору займа ответчица не выполнила, от выплат уклоняется, в связи с чем за ней на ... года образовалась задолженность в сумме ...., из которых .... основного долга, .... процентов за предоставление указанной суммы займа в размере 10% месяц и .... неустойки в размере 0,5%.

Согласно просительной части искового заявления, истец просит суд взыскать с Ф.2 сумму долга по договору займа от ...г. в размере ....

Представитель истца по доверенности П.1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Адвокат в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил суд в иске отказать, пояснив, что неизвестно в связи с чем был взят долг.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ...г. между истцом и ответчицей Ф.2 был заключен договор займа на сумму в размере .... на срок до ...г. с ежемесячной оплатой 10% от суммы займа л.д.19).

Существенными условиями для заключения договора займа являются условия о количестве (сумме), сроке предоставления имущества заемщику, порядке возврата займа заимодавцу.

В случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.1 рассматриваемого договора, заемщик обязался выплачивать займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, судом бесспорно установлено, что в связи с неисполнением ответчицей Ф.2 условий договора займа, по состоянию на ... года образовалась задолженность в сумме ...., из которых .... основного долга, .... процентов за предоставление указанной суммы займа в размере 10% в месяц и .... неустойки в размере 0,5%.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку, в соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то доводы адвоката Ленской М.П.являются необоснованными.

Доказательств обратному суду представлено не было.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Доказательств обратному суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ф.2 в пользу Ф.1 сумму долга по договору займа от ...г. по состоянию на ...г. в размере .... основного долга, .... процентов за предоставление займа, .... неустойки; а всего - ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: