Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.1, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского (г.Ростова-на-Дону) районного отдела УФССП по РО Ф.2 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Ф.1 обратилась в суд с заявлением; заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского (г.Ростова-на-Дону) районного отдела УФССП по РО Ф.2 о признании бездействия незаконным, обязании перечислить взысканные денежные средства.

В обоснование указано, что ...г. Ф.1 обратилась в УФССП по Ворошиловскому району г.Ростов-на-Дону с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО Ю.1

Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом Ф.3 ...г. После возбуждения исполнительного производства исполнительные действия были поручены приставу Ф.2

Должник по постановлению о возбуждении исполнительного производства от ...г. перечислил ...г. на расчетный счет службы судебных приставов сумму долга в размере ....

На основании инструкции, перечисление (выдача) указанных денежных средств должно осуществляться в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения. Однако с момента перечисления в УФССП по Ворошиловскому району г.Ростов-на-Дону суммы долга прошло 18 дней.

Неоднократные попытки в телефонном режиме выяснить у судебного пристава-исполнителя Ф.2 причину задержки перечисления на лицевой счет взыскателя суммы долга остались без мотивированного ответа.

В действиях судебного пристава-исполнителя Ф.2 усматриваются нарушения при проведении исполнительного производства, выразившиеся в бездействии при перечислении на лицевой счет взыскателя взысканной суммы.

В связи с чем заявлены требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании УФССП по Ростовской области Ворошиловский районный отдел судебных приставов-исполнителей г.Ростов-на-Дону перечислить взысканные денежные средства на лицевой счет Ф.1

Представитель заявителя по доверенности П.1 в судебном заседании требования заявления уточнил и просил суд только о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным; от остальной части требований представитель отказался. Уточненные требования П.1 поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Ф.2 в судебном заседании требования заявления не признал, просил в удовлетворении заявления отказать, представив в материалы дела письменный отзыв и так же пояснив, что присужденные к взысканию денежные средства были возвращены на счет ССП в связи с неверным указанием фамилии и отчества взыскателя, в связи с чем произошла задержка при перечислении.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя; исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что на исполнение в Ворошиловский (г.Ростова-на-Дону) районный отдел УФССП по РО поступил исполнительный лист № от ...г. по решению ... районного суда г.Ростова-на-Дону о взыскании в пользу заявителя с должника ОАО Ю.1 задолженности в сумме ....

На основании данного исполнительного листа, в соответствии со ст.9 ФЗ РФ №119 от 21.07.1997г. «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Ворошиловского (г.Ростова-на-Дону) районного отдела УФССП по РО ...г. было принято постановление о возбуждении исполнительного производства за №.

В силу ч.4 ст.9 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения должна быть направлена взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была предоставлена сторонам исполнительного производства ....

... бухгалтерия Ворошиловского районного отдела ССП г.Ростов-на-Дону получила платежное поручение за № от ...г. о перечислении денежных средств в пользу заявительницы.

...г. было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в пользу взыскателя Ф.1.

...г. платежным поручением № от ...г. сумма долга в размере .... была перечислена взыскателю Ф.1

Однако ...г. по платежному поручению № от ...г. денежные средства были возвращены в службу судебных приставов в связи с неверным указанием фамилии и отчества взыскателя.

Ст.14 ФЗ №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

На ошибку в фамилии и отчестве взыскателя при получении постановления о возбуждении исполнительного производства ни должник, ни взыскатель не указали.

...г. судебным приставом было принято постановление о внесение изменений в постановления в части исправления фамилии и отчества взыскателя и ...г. по платежному поручению № от ...г. денежные средства были повторно перечислены Ф.1

При рассмотрении заявленных требований суд так же учитывает, что представителем взыскателя для перечисления денежных средств были указаны только номер филиала банка, его адрес и номер лицевого счета без указания других необходимых реквизитов.

Между тем, на основании п.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений положений ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя в виде бездействия при перечислении подлежащих взысканию денежных средств взыскателю Ф.1

Выше указанные обстоятельства в полной мере нашил свое подтверждение в материалах дела, в подлинности и достоверности которых у суда оснований сомневаться нет. Они так же никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд не усматривает законных и обоснованных оснований для удовлетворения заявления Ф.1, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского (г.Ростова-на-Дону) районного отдела УФССП по РО Ф.2 о признании бездействия незаконным.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ф.1, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского (г.Ростова-на-Дону) районного отдела УФССП по РО Ф.2 о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: