Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Брикез Т.М. с участием прокурора Постаногова В.А. при секретаре Псрдиян А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о выселении, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении. В обоснование указано, что согласно данным МУПТИиОН ... и на основании договора дарения от ...г., удостоверенного нотариусом 6 Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы, истица является собственницей № долей домовладения, расположенного по адресу: ... В домовладении зарегистрирован и проживает сын истицы ФИО5 Доля ФИО4 в домовладении фактически состоит из двух небольших жилых комнат площадью № а также небольшой кухни и туалета. В домовладении поселилась сожительница сына и ответчица по настоящему делу гр.ФИО3 Ответчица постоянно устраивает скандалы, создает конфликтные ситуации. Ответчица ФИО3 не является членом семьи ФИО4 По имеющимся сведениям, ответчица постоянно зарегистрирована по адресу: ..., .... В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. На основании изложенного, ФИО4 просит суд выселить ФИО3 из домовладения № расположенного по ... .... Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не известно, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения истицы, приняв во внимание показания свидетеля ФИО6; заслушав заключение прокурора, полагавшего законным и обоснованным требования искового заявления удовлетворить; исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение №, расположенное по ... .... Свидетель ФИО6 - знакомая истицы в судебном заседании пояснила, что сожительница сына ФИО3 создает невыносимые условия для проживания истицы ФИО4 в собственном доме. В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. По ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Суд считает, что в силу ст.304 ГК РФ, ФИО4 имеет право требовать выселения гр.ФИО3, не являющейся участником общей долевой собственности домовладения №, расположенного по ... .... Суд считает, что истица ФИО4, в силу ст.56 ГПК РФ, доказала те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований о выселении и они как законные и обоснованные подлежат удовлетворению. Доказательств обратному суду представлено не было. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выселить ФИО3 из домовладения №, расположенного по ... .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья: