Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Жульевой И.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо МУ ДМИБ Ворошиловского района г.Ростова н\Д о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: О. обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо МУ ДМИБ Ворошиловского района г.Ростова н\Д о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что истица является нанимателем квартиры Номер обезличен по ... в .... Для улучшения условий проживания истица в указанной квартире произвела перепланировку: демонтировала ненесущую перегородку между ванной Номер обезличен и туалетом Номер обезличен между коридором Номер обезличен и коридором Номер обезличен. В результате перепланировки общая площадь квартиры составила ... кв.м. в том числе жилая площадь ... кв.м. согласно заключения ООО «П.», произведенная перепланировка соответствует строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с изложенным истица просит сохранить жилое помещение Номер обезличен в перепланированном состоянии общей площадью ... кв.м. по ... в ... Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времен рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Третье лицо в судебное заседание не явилось о месте и времени рассмотрения дела извещено. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.29 ч.1 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст. 26 настоящего Кодекса. В силу ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как установлено в судебном заседании, истица является нанимателем квартиры Номер обезличен по ... ... в ... н\Д, что подтверждается договором социального найма от Дата обезличенаг. Как следует из материалов дела, в целях улучшения условий проживания, истица произвела перепланировку в указанной квартире: демонтировала ненесущую перегородку между ванной Номер обезличен и туалетом Номер обезличен между коридором Номер обезличен и коридором Номер обезличен. Данными технического паспорта, копия которого имеется в материалах, подтверждается, что после произведенной перепланировки общая площадь квартиры составила 43,8 кв.м., жилая площадь 27,2 кв.м. Согласно заключения эксперта ОАО «П.» указано, что выполненные работы по перепланировке квартиры на несущую способность здания не влияют, произведенная перепланировка соответствуют требованиям действующих норм и правил – противопожарных, санитарно-эпидемиологических, строительно-технических, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, в судебном заседании судом не установлено, что произведенная перепланировка нарушила чьи либо права и законные интересы, либо создала угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно письма МУ ДМИБ Ворошиловского района г.Ростова н\Д от Дата обезличенаг. также указано, что выполненная перепланировка в квартире Номер обезличен по ... в ... не противоречит СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В материалах дела имеется письмо ответчика, согласно которого, ответчик не возражает против сохранения квартиры Номер обезличен по ... в ... в переустроенном и перепланированном состоянии. Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что заявленные требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.29 ЖК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру Номер обезличен по ... в ... н\Д общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., нанимателем которой является О.. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья