Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Жульевой И.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Т. к К., 3-е лицо ОАО «Р.» об обязании демонтировать металлический гараж УСТАНОВИЛ: ОАО «Р.» обратилось в суд с иском к К. об обязании демонтировать металлический гараж. Протокольным определением суда от Дата обезличенаг. произведена замена истца на Т., ОАО «Р.» переведено в число третьих лиц. Дело было назначено к судебному разбирательству на Дата обезличенаг. Однако стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Повторно дело было назначено к слушанию на Дата обезличенаг. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились повторно. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали. В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Т. к К., 3-е лицо ОАО «Р.» об обязании демонтировать металлический гараж - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский суд в течении 10 дней с момента его вынесения. Судья: