О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

... года г. Ростов-на-Дону

в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.А.,

с участием представителей 3-го лица ОАО «ПО Водоканал г. Ростова н/Д» - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ...г., ФИО0, действующей на основании доверенности № от ...г.;

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «...», 3-е лицо ОАО ПО «ВОДОКАНАЛ» об обеспечении холодного водоснабжения в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «...», 3-е лицо ОАО ПО «ВОДОКАНАЛ» об обеспечении холодного водоснабжения в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам

В обоснование иска ФИО3 сослался на то, что ответчик обязан оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, в частности в многоквартирном доме № по ..., предоставлять коммунальные услуги в режиме и с качеством, предусмотренными действующими Правилами, техническими условиями, СНиП, а также санитарными правилами и нормами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Истец указал, что коммунальные услуги оплачиваются им своевременно и в полном объеме, однако ответчик не обеспечивает подачу холодной воды в соответствии с требованиями и правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, то есть холодная вода в многоквартирный дом №, в том числе и в его квартиру № по ... поступает с низким давлением, а бывает, что воды нет вообще, особенно в вечернее время, выходные и праздничные дни. Централизованное горячее водоснабжение в доме отсутствует и ввиду низкого напора воды газовая колонка не включается. Такое положение по холодному водоснабжению длится на протяжении более ... лет. На неоднократные жалобы и запросы никаких действий по нормализации подачи холодной воды со стороны ответчика не последовало.

Истец считая, что УО ООО «...» не выполняет свои обязанности по подаче холодной воды в квартиры дома № по ..., просил суд обязать ООО «...» обеспечить подачу холодной воды в его квартиру №, а также другие квартиры жилого дома № по ..., в соответствии с действующими стандартами и нормативно-техническими требованиями, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени слушания дела, также в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители 3-го лица: ФИО1 и ФИО0, действующее на основании доверенностей, в судебное заседание явились.

В судебное заседание ... г. истец, извещенный о месте и времени слушания дела, также не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ООО «...», 3-е лицо ОАО ПО «ВОДОКАНАЛ» об обеспечении холодного водоснабжения в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова н/Д.

Судья: