О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Нестеровой Е.А.

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО0,

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению РОО «ДОНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», заинтересованные лица ФИО4 Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ФССП по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, на том основании, что в производстве судебного пристава- исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3 находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 об обязании довести через СМИ еженедельник «...» решение суда.

Заявитель указал, что ... года должник частично исполнил требование исполнительного документа, опубликовав в еженедельнике «...» резолютивную часть решения суда.

Согласно п.1 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей», публикацию лишь резолютивной части решения, а не всего текста решения с вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части, нельзя считать исполнением требования исполнительного листа в полном объеме.

... года старшему судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону было направлено заявление о необходимости опубликовать решение суда в полном объеме, но судебный пристав-исполнитель ФИО3 не предприняла никаких действий по обязанию должника опубликовать полный текст решения суда.

В последствие судом было вынесено определение о разъяснении исполнительного документа, в котором суд в доступной и понятной форме разъяснил, что необходимо публиковать текст решения в полном объеме, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Заявитель полагает, что своими бездействиями судебный пристав-исполнитель лишает возможности потребителей ознакомится с полным текстом решения, что лишает их на упрощенный порядок восстановления нарушенных прав предусмотренных ст. 46 Закона «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» просило суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по РО Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону незаконными.

В судебное заседание представитель РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» не явился, до начала судебного заседания представил суду заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от требований. В отношении заявителя дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону ФИО0, в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ФИО4 будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отношении ФИО4» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа.

Суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает возможным принять отказ представителя РОО «Донская ассоциация защиты потребителей» от жалобы, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению РОО «ДОНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», заинтересованные лица: ФИО4 Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя - прекратить, в связи с отказом заявителя от требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 дней.

Судья: