О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Нестеровой Е.А.

с участием прокурора - Богдановой Д.Н.,

представителя ООО «...»- ФИО1, действующего на основании доверенности № от ...г.;

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «...» об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

В Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону обратился прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «...» об обязании совершить действия, на том основании, что прокуратурой района совместно со специалистом Госжилинспекция Ростовской области проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации жилищного фонда на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в ходе которой установлено что у входа в подъезд жилого дома № по ... отсутствуют таблички с указанием номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в подъезде данного дома, о чем составлен соответствующий акт от ... года.

Указанный жилой дом находится на обслуживании ООО «...», но в нарушение требований установленных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, управляющей организацией не приняты меры по размещению таблички с указанием номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в подъезде дома, находящегося на обслуживании.

Учитывая изложенное, истец просил суд обязать ООО «...» в срок 30 дней установить у входа в подъезд (лестничные клетки) жилого дома № по ... табличку с указанием номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в данном подъезде.

В предварительное судебное заседание помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Богданова Д.Н. явилась и просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «...».

Представитель ответчика ООО «...» ФИО1, действующий на основании доверенности в предварительное судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа.

Суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает возможным принять отказ прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от иска, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц, как и самого заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ООО «...» об обязании совершить действия - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 дней.

Судья: