Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Нестеровой Е.А.

с участием представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Ворошиловскому району г. Ростова н/Д - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ... г.;

при секретаре Полуян В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы и произвести перерасчет назначенной пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы и произвести перерасчет назначенной пенсию по старости, мотивируя заявленные требования тем, что находится на пенсии с ... года. Пенсия была назначена ему на льготных условиях с 55 лет, в связи с тяжелыми условиями труда - монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций - по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... года.

Истец указал, что его общий страховой стаж по трудовой книжке составил 32 года 6 месяцев 8 дней, специальный стаж - 30 лет 4 месяца 22 дня. При этом в его специальный стаж засчитано ответчиком только 26 лет 11 месяцев 5 дней. Не были включены в специальный стаж следующие периоды работы: с ... года по ... года - ...; с ... года по ... года - ... ...; с ... года по ... года - ...

Указанные организации, после распада СССР были ликвидированы, либо реорганизованы, справки с работы собрать не представлялось возможным. Поэтому УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включило данные периоды работы (3 года 5 месяцев 17 дней) в общий страховой стаж, а не в специальный стаж.

Так как льготный спецстаж составлял только 26 лет 11 месяцев 5 дней вместо 30 лет 4 месяцев 22 дней, он в период с ... года недополучал положенную ему пенсию, а с ... года (в результате валоризации) ему была пересчитана пенсия не в полном размере - без учета полного спецстажа.

Учитывая изложенное, истец просил суд признать протокол комиссии № от... года недействительным; обязать УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону засчитать в его специальный стаж периоды работы: с ... года по ... года - котельщиком ...; с ... года по ... года - монтажником ... с ... года по ... года - монтажником ... обязать УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом спецстажа 30 лет 4 месяца 22 дня, за период с ... года.

В судебное заседание ФИО3 явился исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону - ФИО1, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, возражая против исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила суд в удовлетворении иска отказать.

Рассматривая заявление представителя ответчика, суд находит его заслуживающим внимания, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 199 ГК РФ указывает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что ФИО3 обратился в ГУ УПФ РФ по Ворошиловскому району г. Ростова н/Д в ... году с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, однако ему было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа.

Как следует из протокола № от ... г., в специальный стаж истца не были включены периоды его работы: с ... г. по ... г. - в ..., согласно заявления ФИО3; с ... года по ... года - в ..., так как данная профессия не предусмотрена Списком; с ... года по ... года - в ..., согласно заявления ФИО3; с ... года по ... года - в ..., согласно заявления ФИО3; с ... года по ... года - в ..., согласно заявления ФИО3 и отказано в назначении пенсии.

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии на льготных условиях, об обязании признать стаж работы в качестве трудового стажа, дающего право на пенсию на льготных условиях, обязании назначить пенсию по старости.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... года суд постановил признать решение ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону (протокол от ... года №) об отказе ФИО3 назначить пенсию незаконным. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж деятельности ФИО3 как монтажника, работавшего в тяжелых условиях труда, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с ... года по ... года ... с ... года по ... года ... с ... года по ... года ... Обязать ГУ -Управлние пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону назначить ФИО3 пенсию за выслугу лет с ... года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... года оставлено без изменения.

То есть ФИО3 узнал о нарушении своего права тогда, когда ... года был вынесен протокол заседания комиссии об отказе включить в его специальный стаж периодов работы, в том числе оспариваемых в настоящем гражданском дела. В ... году истцом указанные в настоящем исковом заявлении периоды работы не оспаривались.

С настоящим исковым заявлением ФИО3 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону ... г., то есть за пределами срока исковых требований, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец в судебном заседании не представил убедительные доводы и доказательства относительно уважительности причин пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к данным требованиям должен быть применен срок исковой давности, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы и произвести перерасчет назначенной пенсию по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: