О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Нестеровой Е.А.

с участием представителя истца - ФИО0, действующего на основании доверенности от ... г., реестровый №;

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ВОЕННОМУ КОМИССАРИАТУ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

В Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону обратился ФИО3 с иском к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью, на том основании, что является инвалидом ... группы вследствие участия ликвидации аварии на ЧАЭС и получателем денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Компенсация в возмещение вреда с учетом ее индексации с ... года в соответствии с решением Ворошиловского районного суда от ... года выплачивается ему в размере ... руб.

Исходя из уровня инфляции с 1 января 2010 года установлен коэффициент индексации в размере 1,1. Однако Военный Комиссариат РО выплачиваемую в возмещение вреда ежемесячную компенсационную сумму ... руб. в добровольном порядке индексировать с ... г. в 1.1 раза отказывается.

Учитывая изложенное истец просил суд взыскать с Военного Комиссариата РО единовременно задолженность по выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, в сумме ... руб., образовавшуюся за период с ... года и по ... года в результате проведения выплат без учета индексации, а также обязать Военный Комиссариат РО в возмещение вреда здоровью выплачивать ему ежемесячные компенсационные выплаты в сумме ... руб., начиная с ... года, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель истца ФИО0, действующий на основании доверенности явился и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в виду добровольного исполнения требований.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа.

Суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает возможным принять отказ представителя ФИО3 от иска поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц, и прежде всего самого заявителя.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО3 к ВОЕННОМУ КОМИССАРИАТУ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 дней.

Судья: