О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Нестеровой Е.А.

с участием прокурора - Богдановой Д.Н.,

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

В Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону обратилась ФИО3 с иском к ФИО2 о возмещении вреда причиненного здоровью, на том основании, что ... года она возвращалась домой, подойдя к дому № по ... намереваясь открыть дверь в подъезд дома, неожиданно получила удар дверью по телу, в результате чего отлетела в сторону и упала, ударившись об асфальт и получив телесные повреждения.

Жильцами дома была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила ее в МЛПУ ГБСМП № ..., где ей была оказана медицинская помощь.

Истица находилась в ...-травматологическом отделении на стационарном лечении с ... года по ... года с диагнозом «...». В настоящее время она самостоятельно не может передвигаться. Для лечения полученных телесных повреждений необходимо оперативное лечение, то есть проведение операции, стоимость которой составляет ... руб.

Истица указала, что необходимые для лечения средства у неё отсутствуют, поскольку она является пенсионером. Ей известно, что дверью ее ударил жилец их дома ФИО2

Учитывая изложенное, истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 деньги на лечение в размере ... рублей, а кроме того в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В предварительное судебное заседание ФИО3 явилась и просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований к ФИО2 о возмещении вреда причиненного здоровью.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство истца, мнение прокурора, полагавшей заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа.

Суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает возможным принять отказ ФИО3 от иска, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц, как и самого заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного здоровью - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 дней.

Судья: