ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Нестеровой Е.А.

при секретаре Полуян В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, 3-лицо УФМС по РО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, на том основании, что ... года он заключил со ФИО2 фиктивный брак, и она со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1 ... года рождения была прописана по месту его постоянного проживания в комнате №, по адресу: ..., ..., предоставленной ему и его бывшей супруги ФИО8, что подтверждается ордером № на жилую площадь в общежитии, выданным ....

Истец указал, что ответчица с ребенком не проживала по данному адресу ни одного дня, совместно с ним общего хозяйства не вела, совместно нажитого имущества не было. Личных вещей ответчицы и ее ребенка в указанном жилом помещении нет. Их брак расторгнут ... года, по совместному заявлению супругов, при этом, между ними была достигнута устная договоренность о снятии с регистрационного учета ответчицы и ее дочери из занимаемого им помещения. С момента расторжения брака ответчица своих обязательств не выполнила, в связи с чем, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги за прописанных, но не проживающих лиц.

На основании изложенного, истец просил суд признать ФИО2 и ФИО1 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: ... и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Не явился истец и в судебное заседание ... г., будучи извещенным о месте и времени слушания дела, при этом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик, в судебные заседания так же не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На лиц, участвующих в деле согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, 3-лицо УФМС по РО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова н/Д.

Судья: