Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Нестеровой Е.А.
с участием представителя ответчика - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ... г.;
при секретаре Полуян В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязании включить периоды работы в страховой стаж, перерасчете назначенной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
В Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону обратилась ФИО4 с иском к ГУ УПФ РФ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязании включить периоды работы в страховой стаж, перерасчете назначенной пенсии по старости, на том основании, что ... года она обратилась в УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении пенсии по старости.
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ...г. в её страховой стаж не были засчитаны периоды работы с ... г. по ... г. в ... так не представлена справка о переименовании организации, с ... года по ... года, с ... года по ... года в ... так как стаж не подтверждается индивидуальными сведениями.
Истец, считая отказ комиссии УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону незаконным, просила суд признать протокол заседания Комиссии УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от ... года № незаконным; засчитать в её страховой стаж период ее трудовой деятельности с ... г. по ... г. в ..., с ... года по ... года, с ... года по ... года в ... обязать ГУ УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с ...г.
В судебное заседание ФИО4 явилась, поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заслушав свидетеля ФИО5, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.
Как установлено в судебном заседании, протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ... года, ФИО4 обратившейся ... года за назначением пенсии по старости было отказано, в зачете в страховой стаж периодов работы с ... г. по ... г. в ... в виду отсутствия справки о переименовании организации, с ... года по ... года, с ... года по ... года в ... так как стаж не подтверждается индивидуальными сведениями.
Спорные периоды работы истца подтверждаются представленной суду трудовой книжкой на имя ФИО4 л.д. 8-14).
В судебном заседании истец пояснила, что ... ... года обанкротилось, правопреемников нет. На её обращение в городской архив за справкой о работе в спорный период, ей ответили, что сведения не передавались на хранение.
В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен ФИО5, который пояснил суду, что в период с ... года по ... год вместе с ФИО4 работал в ..., где она работала главным бухгалтером. Предприятие неоднократно переименовывалось, однако соответствующие записи в их трудовые книжки не вносились, в связи с чем, у многих в настоящее время возникают проблемы при оформлении пенсии, поскольку предприятия на сегодняшний день не существует.
Свидетель не является лицом, заинтересованным в предмете спора, а потому его показания суд считает объективными, достоверными и соответствующими действительности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что пояснения свидетелей могут быть приняты в подтверждение доводов и требований истца, а следовательно, и её трудового стажа в оспариваемый период.
Основным документом при назначении пенсии является трудовая книжка.
В соответствии со ст. 7 п. 1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ст. 13, определяющей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете» ст.8 - обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления, возложена на работодателя. Надлежащий контроль за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный Фонд РФ. Поэтому гражданин не должен быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей.
С учетом изложенного суд считает, что указанные истцом периоды возможно засчитать в её страховой стаж, в связи с чем назначенная ей трудовая пенсия по старости подлежит перерасчету с момента назначения.
Суд считает, что требования ФИО4 о включении спорных периодов работы в её страховой стаж, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет назначенной пенсии по старости, удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ...г. об отказе ФИО4 в зачете периодов работы в её страховой стаж, незаконным.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону зачесть в страховой стаж ФИО4 периоды работы с ... г. по ... г.; с ... года по ... года, с ... года по ... года и произвести перерасчет назначенной пенсии по старости с ...г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд.
Судья: