ДЕЛО №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Нестеровой Е.А.,
при секретаре Зуевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, на том основании, что ... года он приобрел автомобиль ... регистрационный номер №. После постановки на учет данного автомобиля между ним и ФИО2 был заключен устный договор аренды автомобиля, во исполнение которого им ... года была выдана доверенность и передан автомобиль ФИО2
... года ответчик, находясь на трассе ... между ... кв. трассы, не справившись с управлением совершил ДТП, в результате чего автомобиль пришел в негодность.
... года ФИО2 написал расписку о выплате ему ... рублей до ... года.
... года ответчиком было выплачено ... рублей; ... года - ... рублей. ... года он с согласия ответчика продал автомобиль за ... рублей и они также были засчитаны в сумму основного долга. После этого ответчик перестал погашать сумму долга и до настоящего времени сумма долга не выплачена.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг адвоката ... рублей.
В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, поддержав лишь требования о взыскании суммы долга в размере ... рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме ... тыс. ... руб. и услуг представителя в размере ... рублей.
Ответчик, в судебное заседание явился, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.
Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Принимая во внимание, что представителем ответчика иск признал в полном объеме, и суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 требований, учитывая признание их представителем ответчика и требования действующего законодательства.
Что касается требований истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Принимая во внимание, объем проделанной представителем истца работы, признание иска ответчиком, суд считает разумной сумму ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет суммы долга - ... тыс. ... руб. ... коп., в счет возмещения судебных расходов - ... тыс. руб., а всего ... тыс.... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
СУДЬЯ: