Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... года г. Ростов-на-Дону в составе: председательствующего судьи Нестеровой Е.А., с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности от ...г., реестровый №; представителя ответчика - директора ФИО6 ФИО2, действующего на основании Устава; при секретаре Полуян В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по выходному пособию, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, на том основании, что работал на предприятии с ... года, в должности ..., ... года уволен с занимаемой должности на основании приказа о прекращении трудового договора с работником № от ... года в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ. При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. На ... года задолженность ФИО6 по выплате выходного пособия составила ... руб. ... коп., которую ответчик добровольно выплатить отказывается. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО6 задолженность по выходному пособию в размере ... руб. ... коп. В судебное заседание представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, явился исковые требования поддержал и просил удовлетворить, кроме того заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме ... тыс. руб., связанных с оплатой услуг представителя. Представитель ответчика - директор ФИО6 ФИО2, действующий на основании Устава, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что представителем ответчика иск признал в полном объеме, и суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО5 требований, учитывая признание их представителем ответчика и требования действующего законодательства. Поскольку при подаче искового заявления истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... тыс. ... руб. ... коп. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по выходному пособию, удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет задолженности по выплате выходного пособия - ... тыс. ... руб. ... коп., в счет возмещения судебных расходов - ... тыс. руб., а всего ... тыс. ... руб. ... коп. Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме ... тыс. ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. СУДЬЯ: