Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону ... года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пухкаловой М.О.
при секретаре Соломонове М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Ф.1 о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Ворошиловский суд с иском к Ф.1 о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением Мэра г.Ростова-на-Дону от ... года № ответчику Ф.1 предоставлено в аренду сроком на ... лет ... доли земельного участка общей площадью 0,5674 га по пр. ... в г.Ростове-на-Дону для эксплуатации административных помещений. Как указал истец, во исполнение вышеуказанного постановления и на основании заявления об оформлении договора аренды земельного участка Департаментом имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону был подготовлен договор № от ... года, который до настоящего времени в департамент не представлен. Кроме того, истец ссылается на то, что ответчик, Ф.1, неосновательно сберег арендную плату за период с ... года по ... года. Сумма неосновательного обогащения за указанный период составила ... рублей ... копейки.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с ... года по ... года включительно в размере ... рублей ... копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца, Ф.2, действующая на основании доверенности от ... года, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Ф.1, Ф.3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Кроме того, суду пояснил, что Ф.1 действительно имел в собственности нежилое помещение общей площадью 113,9 кв.м. на 4-ом этаже административного здания литер «А», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. ..., приобретенное по договору купли-продажи ... года. Однако, не имея возможности нести все необходимые расходы по содержанию нежилого помещения, так как является инвалидом II группы и получает только пенсию, подарил нежилое помещение Ф.4 и зарегистрировал переход права собственности в УФРС по РО. С ... года, то есть с момента регистрации указанного договора в УФРС все необходимые расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией нежилого помещения несет Ф.4 Также представитель ответчика, указал, что требование Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Ф.1 о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подано в суд с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что на основании постановления Мэра г.Ростова-на-Дону от ... года № Ф.1 для эксплуатации административных помещений предоставлено в аренду сроком на ... лет 32/1000 доли земельного участка общей площадью 0,5674 га, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону ... л.д. 8).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании договора дарения помещения Ф.1 (даритель) подарил, а Ф.4 (одаряемая) приняла нежилое помещение, общей площадью 113,9 кв.м., состоящее из комнат №№, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, расположенных на 4-м этаже пятиэтажного здании литер «А», находящегося по пр. ... в г.Ростове-на-Дону. л.д. 11).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из заявленных истцом требований следует, что ответчик неосновательно сберег арендную плату за период с ... года по ... года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно штампу Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону исковое заявление Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Ф.1 поступило в суд по почте ... года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
Кроме того, согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Департаментом имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону исковое заявление к Ф.1 о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подано с пропуском срока исковой давности, уважительности причин пропуска истцом указанного срока суду также не представлено, в связи с чем требования истца - Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Ф.1 о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 199 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Ф.1 о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: