Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону ... года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием прокурора Богдановой Д.Н.

при секретаре Соломонове М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО Ф. 2 о запрете деятельности закусочной ООО Ф. 2

Установил:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ворошиловский суд с иском к ООО Ф. 2 о запрете деятельности закусочной ООО Ф. 2

В обоснование заявленных требований указано, что по заданию прокуратуры Ростовской области прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону совместно с Отделением ГПН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности граждан в местах массового пребывания, в том числе пожарной безопасности, на территории Ворошиловского района. Как указал истец, в рамках проведенной ... года проверки установлено, что по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. ... располагается и функционирует закусочная ООО Ф. 2 В ходе проверки деятельности закусочной ООО Ф. 2 выявлены нарушения Правил пожарной безопасности так: облицовка стен на путях эвакуации выполнена из горючих материалов (дерево); не на всех путях эвакуации вывешены указательные таблички «Выход»; на лестнице отсутствует поручень; не все помещения оборудованы дымовыми пожарными извещателями; на путях эвакуации перепады пола выполнены менее 45 см.; в кафе отсутствует второй эвакуационный выход; отсутствуют документы на установки автоматической пожарной сигнализации.

На основании изложенного и с учетом выявленных нарушений, которые могут повлечь возникновение непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону просит суд запретить деятельность закусочной ООО Ф. 2 расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, ... до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Богданова Д.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Кроме того, пояснила, что в настоящее время выявленные нарушения ответчиком устранены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.

Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лица, участвующего в деле либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что выявленные ... года проведенной прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону совместно с Отделением ГПН Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону проверкой нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, закусочной ООО Ф. 2 устранены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что отпали основания по сохранению мер по обеспечению иска в виде запрета деятельности закусочной ООО Ф. 2, расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону ул. ...

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО Ф. 2 о запрете деятельности закусочной - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде запрета деятельности закусочной ООО Ф. 2», расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону ул. ..., принятые на основании определения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... года - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

Судья: