Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Скакленевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ...г. ответчик занял у него в долг 200 000 рублей. Согласно расписке от ...г. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до ...г.

Истец пояснил, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства, сумма долга ему не возвращена. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей.

В связи с этим, истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ФИО2 в его пользу долг по расписке от ...г. в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела уведомлением о вручении судебной повестки. Исковое заявление ответчик получил ...г., что также подтверждается имеющимся в деде уведомлением о вручении документов, однако ФИО2 уклоняется от явки в судебное заседание, не представляет доказательств уважительности причин неявки в суд, что воспринимается судом как злоупотребление своими правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ...г. ответчик занял у ФИО3 в долг 200 000 рублей. Согласно расписке от ...г. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до ...г.

К материалам дела приобщен подлинник расписки от ...г.

Ответчик нарушил сроки возврата суммы долга, погашений не производит. До настоящего времени договор займа ответчиком не исполнен, сумма займа по договору истцу не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... в пользу ФИО3, ... года рождения, уроженца ... долг по расписке от ...г. в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 203 600 рублей (двести три тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ