Именем Российской Федерации ... года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Шматко С.Н. при секретаре Скакленевой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании права на получение в собственность земельного участка бесплатно, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением о признании права на получение в собственность земельного участка бесплатно. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником домовладения по № по ... в г.Ростове-на-Дону. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...г., удостоверенного нотариусом 6-й государственной нотариальной конторы ФИО3, зарегистрированного по реестру №, истец стал собственником ... доли домовладения, состоящего из жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ... в г.Ростове-на-Дону, после смерти отца ФИО5. По договору дарения от ... года, удостоверенного нотариусом 6-й государственной нотариальной конторы ФИО3, зарегистрированного по реестру №, мать истца ФИО2 подарила ему ... долю вышеуказанного домовладения. В связи с тем, что при обращении в Администрацию Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону истцу было отказано в признании за ним права на бесплатную приватизацию земельного участка, он просил суд вынести решение, которым признать за ним право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, площадью 953 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0011822:16, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ... В судебном заседании представитель истца ФИО6- ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Судом установлено, что ФИО6 является собственником домовладения № по ... в г. Ростове-на-Дону. Собственником ... доли в праве общей долевой собственности на домовладение по ... в г.Ростове-на-Дону истец стал на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...г., удостоверенного нотариусом 6-й государственной нотариальной конторы ФИО3, зарегистрированного по реестру №. Данный факт подтверждается материалами дела о наследовании имущества после смерти отца ФИО5 л.д.10, 22-27). Собственником ... доли домовладения по адресу: ... в г.Ростове-на-Дону истец стал по договору дарения от ... года, удостоверенного нотариусом 6-й государственной нотариальной конторы ФИО3, зарегистрированного по реестру №, в соответствии с которым мать истца ФИО2 подарила ему ... долю вышеуказанного домовладения л.д.11). Домовладение по ... в г.Ростове-на-Дону было зарегистрировано за отцом истца, ФИО5, на основании регистрационного удостоверения № от ... г., выданным Бюро технической инвентаризации г.Ростова-на-Дону л.д.24). Истец обратился в Администрацию Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о приватизации земельного участка, представив пакет документов, однако ...г. ему было отказано в бесплатном приобретении в собственность земельного участка со ссылкой на то, что он стал собственником домовладения в ... году, сведения о предоставлении земельного участка отсутствуют, в связи с чем ему земельный участок может быть предоставлен в собственность за плату л.д.14). В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № от ... года, земельный участок площадью 953 кв.м., расположенный по ... в г.Ростове-на-Дону, предоставлен под индивидуальное жилищное строительство, поставлен на кадастровый учет. Границы земельного участка согласованы в пользователями смежных домовладений, что исключает нарушение чьих-либо прав л.д.12,13). В силу п.2 ст.271 ГК РФ, п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на недвижимость, новый собственник вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимым имуществом и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимого имущества. Это означает, что при переходе права собственности на строения к новому собственнику, переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника. Из материалов дела следует, что истец имеет право на бесплатную приватизацию земельного участка, расположенного по адресу: ... в г.Ростове-на-Дону. Таким образом, в соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», предыдущий собственник имел право на получение в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Истец, унаследовав домовладение, приобрел право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что прежний собственник недвижимого имущества, что не противоречит п.2 ст.271 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО6 право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, площадью 953 кв.м., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...г. СУДЬЯ