... 2010 года в составе: судьи Шматко С.Н. с участием адвоката Холтобиной Н.И. при секретаре Скакленевой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, 3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО14. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ее отцу ФИО3 в ... году заводом ФИО15 было предоставлено жилое помещение - квартира № по ... в г.Ростове-на-Дону, площадью 17 кв.м., на состав семьи из трех человек: ФИО16, что подтверждается вселительной запиской № от ...г. В настоящее время в квартире № по ... в г.Ростове-на-Дону зарегистрированы: истица ФИО4, ФИО17, отец истицы ФИО3 Истица ...г. зарегистрировала брак с ФИО7 После заключения брака истице, девичья фамилия которой ФИО3, присвоена фамилия ФИО4. Брак между родителями истицы ФИО3 и ФИО5 был расторгнут ... года ... отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону, актовая запись №. После расторжения брака со ФИО5, ответчик, забрав все свои вещи, выехал из квартиры. Ответчик не проживает в квартире № по ... в г.Ростове-на-Дону около десяти лет, в доме не имеется его вещей, расходов по оплате коммунальных платежей он не несет. Где проживает в настоящее время ответчик, истице не известно. Истица указала, что регистрация в спорной квартире ответчика, нарушает ее законные права. По указанному адресу она живет со своей семьей, ..., вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию квартиры, что является для нее обременительным. В связи с вышеизложенным истица просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Ростов-на-Дону ... ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав доводы истицы, представителя истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из нормативно правового смысла вышеназванных норм, обстоятельством, имеющим значение для данного дела, будет выезд ответчика на другое постоянное место жительства, в совокупности с тем, что выехал он из спорного жилого помещения добровольно и добровольно отказался от своих прав и обязанностей по спорной квартире, предусмотренных договором социального найма. В судебном заседании установлено, что отцу ФИО3 в ... году заводом ФИО18 было предоставлено жилое помещение - квартира № по ... в г.Ростове-на-Дону, площадью 17 кв.м., на состав семьи из трех человек: ФИО19, что подтверждается вселительной запиской № от ...г. л.д.6). Истица ФИО9 вступила в зарегистрированный брак с ФИО4 ...г., после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО4 (л.д.11). Как следует из справки, выданной ООО ... ...г. за №, в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО20 Брак между родителями истицы ФИО3 и ФИО5 был расторгнут ... года ... отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону, актовая запись № л.д.43). После расторжения брака со ФИО5, ответчик, забрав все свои вещи, выехал из квартиры. Ответчик выехал добровольно из жилого помещения и уже более 10 лет не проживает по вышеуказанному адресу. С момента выезда из квартиры ответчик не предпринимал попыток вселиться в квартиру, не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги. Это обстоятельство подтверждается актами от ...г., удостоверенными начальником ФИО21- ФИО8 л.д.23-24). Как следует из письма УФМС России по Ростовской области в ... ... № от ...г., на основании поданного ответчиком ФИО3 заявления от ...г., на его имя был изготовлен паспорт, который был уничтожен ...г. как невостребованный. До настоящего временит ФИО3 с заявлением о выдаче ему паспорта в отдел УФМС России по Ростовской области в ... ... не обращался (л.д.25). В судебном заседании установлено, что ответчик, выехав из спорного жилого помещения, в нем не появлялся до настоящего времени, не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, о чем свидетельствует лицевые счета по оплате услуг за коммунальные платежи с ... год (л.д.12-19). Тот факт, что ответчик более десяти лет не проживает в квартире № по ... в г.Ростове-на-Дону подтверждается показаниями свидетелей. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является подругой истицы более 10 лет, часто бывает у нее в гостях в однокомнатной квартире. Истица проживает в квартире вместе с ФИО22. На протяжении всего времени свидетель ни разу не видела в спорном жилом помещении ответчика, со слов истицы знает, что ее родители брак расторгли. Свидетель ФИО8 пояснила, что с ... год она проживала в квартире № по ..., была соседкой истицы и знала ее родителей. В ... году брачные отношения между родителями истицы были прекращены, ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры. Со слов матери истицы она знает, что у него создалась другая семья. В квартире она была, вещей ответчика в ней не было. Свидетель пояснила, что с ... года она никогда не видела ответчика ФИО3 Свидетель ФИО8, являющаяся подругой истицы на протяжении десяти лет пояснила, что часто приходит к гости к истице домой. Никогда не видела в квартире вещей пожилого мужчины. Знает, что брак между родителями истицы расторгнут. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным свидетелям. Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из квартиры, в течение длительного времени в ней не проживает, никаких прав на жилое помещение не предъявлял, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не нес, следовательно, суд полагает, что ФИО3 утратил право пользования указанным жилым помещением. В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования ФИО3 указанным жилым помещением должно быть прекращено а, следовательно, он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: г. Ростов-на-Дону, ...№ Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО4 к ФИО3, 3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО3, ... года рождения, уроженца ... области, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ростов-на-Дону, ... .... Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г.Ростов-на-Дону, ... .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика, адвокат ФИО1, действующая на основании удостоверения №, ордера № от ...г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.