Дело Номер обезличенг.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

при секретаре Немчиковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о признании протокола заседания комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону недействительным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону о признании протокола заседания комиссии недействительным, обязании назначить пенсию.

В обоснование указано, что Дата обезличенаг. истец обратился с заявлением в УПФ для назначения пенсии по старости по ст.27 п.1 пп.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173. Комиссия приняла решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 10 лет и не зачла в специальный стаж периоды работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от №537 от 18.07.2002г. и Постановлением Правительства РФ №239 от 24.04.2003г., при досрочном назначении пенсии по старости за период до Дата обезличенаг. применяется Список Номер обезличен, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от Дата обезличенаг. с применением Списка Номер обезличен, действующего сейчас, утвержденного Кабинетом Министров СССР от Дата обезличенаг.

Список Номер обезличен указывает право на льготное пенсионное обеспечение обрубщиков, вырубщиков и опиловщиков фасонного литья на наждаках и вручную; от Дата обезличенаг. - обрубщикам, занятым на обработке литья наждаком и вручную. Должность К. полностью соответствует указаниям Списка.

Кроме того, были получены архивные справки Номер обезличен ГУ РО «Государственный Архив РО» и Номер обезличен ОГУ «Ростовский межведомственный архив» от Дата обезличенаг. о том, что документы по личному составу завода «Электроаппарат» отсутствуют.

Истцом заявлены требования о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости недействительным и обязании назначить досрочную пенсию по старости с Дата обезличенаг.

Истец, представитель истца по доверенности О. в судебном заседании требования искового заявления уточнили и просили обязать УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону включить в страховой стаж период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону по доверенности Ж. в судебном заседании требования искового заявления не признала, просила суд в его удовлетворении отказать как необоснованных и незаконных.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика; приняв во внимание показания свидетелей П., Л.; исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что Дата обезличенаг. истец обратился в УПФ РФ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением комиссии УПФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 10 лет было отказано.

Данным решением комиссии не были засчитаны в специальный стаж истца периоды его работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. обрубщиком в цехе Номер обезличен, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. обрубщиком в цехе Номер обезличен с присвоением второй профессии литейщика на машинах ЛАД, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. обрубщиком в цехе Номер обезличен с присвоением второй профессии формовщика ручной формовки, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. обрубщиком в цехе Номер обезличен РМЗ, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. обрубщиком в литейно-пластмассовом сборочном производстве, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. литейщиком металлов и сплавов ООО «Г.», с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. литейщиком ООО Л.1», с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. литейщиком на машине для литья под давлением ООО Л.1 », поскольку не были представлены уточняющие справки предприятий.

В ч.1 ст.39 Конституции РФ закреплено гарантированное государством право каждого на социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, потере кормильца.

Согласно пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Номер обезличен от Дата обезличенаг., трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста ... лет, если они проработали на работах с особо тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.

Работа истца литейщиком подтверждается записями, сделанными в его трудовой книжке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., в случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, в подтверждение специального стажа, принимаются уточняющие справки предприятий.

На основании архивных справок можно сделать вывод, что документы по личному составу на хранении не находятся.

Вместе с тем свидетели П., Л. - коллеги истца пояснили, что истец К. работы литейщиком в течение полного рабочего дня в соответствии с записями в трудовой книжке.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости, ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

Противное толкование применения Списков и положений действующего пенсионного законодательства без законных на то оснований повлечет ухудшение положения истца, лишит его права на получение льготной пенсии, которое eму гарантировалось законом, действующим на момент его трудовой деятельности, что в свою очередь повлечет нарушение конституционного права истца на заслуженное им своей трудовой деятельностью досрочное пенсионное обеспечение в полном объеме.

На основании Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Настоящие Правила регулируют общие вопросы о порядке исчисления отдельных периодов всех категорий работников, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что специальный стаж истца составляет не менее 10 лет, что в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дает право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, с ... лет.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обратному суду представлено также не было. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону Номер обезличен от Дата обезличенаг. в отношении К. недействительным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону включить в специальный стаж К. периоды его работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. обрубщиком в цехе Номер обезличен, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. обрубщиком в цехе Номер обезличен с присвоением второй профессии литейщика на машинах ..., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. обрубщиком в цехе Номер обезличен с присвоением второй профессии формовщика ручной формовки, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. обрубщиком в цехе Номер обезличен РМЗ, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. обрубщиком в литейно-пластмассовом сборочном производстве, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. литейщиком металлов и сплавов ООО «Г.», с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. литейщиком ООО Л.1», с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. литейщиком на машине для литья под давлением ООО Л.1».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону назначить К. досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличенаг.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: