Дело Номер обезличенг.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

с участием адвоката Сафоновой И.Ю. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к К. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Я. обратился в суд с иском к К. о взыскании судебных расходов.

В обоснование указано, что ответчик в начале сентября .... стал препятствовать проживанию истца по адресу регистрации. Ответчиком было злостно нарушено право Я. на проживание и пользование жилым помещением. Дата обезличенаг. ... районный суд г.Ростова-на-Дону вынес решение об удовлетворении исковых требований Я. к К. о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя. Я. были понесены следующие судебные расходы, а именно: оплата госпошлины - 200руб., телеграмма ответчику - 243,14руб., оплата услуг представителя - 15 000руб.

В связи с чем заявлены требования о взыскании с К. судебных расходов в сумме 15 443,14руб.

Истец, адвокат в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили удовлетворения, дав пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности Ш. в судебном заседании требования искового заявления не признала, возражала против удовлетворения требований иска, поддержав представленные в материалы дела письменные возражения, согласно которым семья ответчика является малоимущей.

Кроме того К. оплачивал коммунальные услуги и за истца. Расходы же по оплате услуг адвоката в сумме 15 000руб. являются завышенными как не соответствующие сложности дела.

Суд, выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ... районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года требования искового заявления Я. к К. о вселении и нечинении препятствий были удовлетворены. Суд определил вселить Я. в квартиру Номер обезличен по ... ... и обязать К. не чинить Я. препятствий в пользовании квартирой Номер обезличен по ... ....

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом Я. по делу по иску Я. к К. о вселении и нечинении препятствий были понесены следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины - 200руб., по отправке телеграммы ответчику - 243,14руб., по оплате услуг представителя в сумме 15 000руб.

Возмещение данных расходов предусмотрено вышеприведенной ст.98 ГПК РФ

Между тем, ст.100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных, пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в ст.100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, исходя из принципа разумности.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требование о возмещении услуг представителя в сумме 15 000руб. является завышенным как не соответствующее сложности дела и подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 500руб.

При таких обстоятельствах, требования настоящего искового заявления подлежат удовлетворению частично.

Доводы же ответчика судом во внимание приняты быть не могут, поскольку являются не основанными на законе.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К. в пользу Я. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200руб., по отправке телеграммы ответчику в сумме 243,14руб., по оплате услуг представителя в сумме 7 500руб.; а всего - 7 943 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: