Дата обезличена года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ООО «Т.1» об изменении формулировки увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в суд с иском к ООО «Т.1» об изменении формулировки увольнения.

В обоснование указано, что Дата обезличенаг. истец был принят на работу в ООО «Т.1» на должность установщика крупной бытовой техники. Трудовой договор был заключен на неопределенный срок. Дата обезличенаг. ответчик уволил Т. с занесением следующей записи в его трудовую книжку: «уволен по инициативе работодателя по п.6 ст.81 ТК РФ».

Указанная формулировка не соответствует обстоятельствам, является незаконной и необоснованной. Дата обезличенаг. Т. был вызван для дачи объяснений по поводу полученной заявки на установку бытовой техники. Установка не состоялась по причине отказа заказчика от установки.

После дачи объяснений в письменном виде истцу был выдан для подписания приказ об увольнении от Дата обезличенаг. за номером Номер обезличен. Основанием расторжения договора явилось грубое однократное нарушение трудовых обязанностей. Но факт нарушения трудовых обязанностей не зафиксирован и ничем не подтвержден, а потому не может являться основанием увольнения.

Кроме того, ответчиком не указано какое грубое нарушение трудовых обязанностей послужило основанием увольнения. На основании изложенного, Т. просил суд обязать ответчика изменить формулировку причины увольнения на ч.3 ст.77 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не известно, не просили суд о слушании дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Дата обезличенаг. в суд поступило заявление Т. об отказе от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку судом не было установлено, чтобы данный отказ от иска противоречил закону или нарушал права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, представляется возможным принять отказ Т. от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Т. к ООО «Т.1» об изменении формулировки увольнения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 дней.

Судья: